И то верно... Армейцам вообще всё по барабану.

Ртуть это сказки.

Одни только предположения. Может - не может. А просто взять и посчитать все как положено по справочникам и формулам, чтобы разобратся что от чего зависит. Нет, проще верить в Барабашек и все такое.


Берем антену из меди и меняем ее на ртуть при той же форме. Разве имеет значение что внутри? Имеет значение только поверхность.

Поверхность - для электрической составляющей. А волна у нас электромагнитная... Причем, где меньше электро-, там больше магнитно-... И наоборот: вытесняя магнитную составляющую, усиливаем электрическую...
Не могу (по крайней мере - не хочу) я вот так на пальцах строгую теорию стряпать (диссертация должна быть оплачена), но "чухом нюю", что фокус в диамагнетизме ртути.
Меня больше другое волнует: как сбагрить около 400г (заводская упаковка) этого замечательного вещества, чтоб и денежку без вариантов получить, и "под колпаком у Мюллера" не оказаться? То есть - легально...

А я думаю что ртуть как компонент мало- радиоактивный может собой мало мальски усиливать сигнал приёма...но свинец тоже мало-радиоактивен..может эти вещества и не применяются в промышленной электронике из-за этого...и ещё парами ртути нельзя дышать..так что коллеги будьте осторожны с этими опасными химическими веществами.

Легально можно купить в аптеке пол тонны градусников
Но лучше со ртутью не игратся, соседи засекут и присекут. Это опыты не для жилых помещений.

Все равно я не верю в эту теорию. Уже бы давно информация просочилась. Есть же ограничение по выходной мощности передатчика. Я вообще как-то не придавался значению, медь, сталь, алюминий. Разница есть, но не существенная и со ртутью совершенно не понятно, почему должно быть иначе.

но...сталь не рекомендую в изготовлении антенн ...медь лучший материал и латунь..алюминий ещё так себе...была бы возможность ещё золото применить то сигнал будет пролетать в приёмник со свистом--шучу..

Ну, вообще-то по барабану из чего, главное шарахнуть по поверхности достаточно толстый слой серебра...

Не помню, какое удельное сопротивление у ртути, но явно не из области рекордов. :-)

Полностью согласен с Kenjima.
Примером могут служить телескопические антены. Внутри них вообще воздух и это им не мешает нормально работать.

Цитата:

Сообщение от mba1

Поверхность - для электрической составляющей. А волна у нас электромагнитная... Причем, где меньше электро-, там больше магнитно-... И наоборот: вытесняя магнитную составляющую, усиливаем электрическую...
Не могу (по крайней мере - не хочу) я вот так на пальцах строгую теорию стряпать (диссертация должна быть оплачена), но "чухом нюю", что фокус в диамагнетизме ртути.
Меня больше другое волнует: как сбагрить около 400г (заводская упаковка) этого замечательного вещества, чтоб и денежку без вариантов получить, и "под колпаком у Мюллера" не оказаться? То есть - легально...

Нц начни делать антенны из электротехнической стали...
Или но Е - серебро, а по Н - пермаллой. :-)

Кстати, у неё (ртути) молекула поляризуемая?

Лучше не сбагривай. СДЯВ и незаконный оборот оного.

Думаю, ни у каких металлов поляризуемых молекул не бывает. А сбагрить хочется даже не из-за денег, а, как говорится, за державу обидно: получается, чтоб быть молодцом, надо закопать? Оно ж где-то нужно. Это все равно, что кусок золота из запаса страны вырвать. Да и при неправильном закапывании такого количества можно экологическую катастрофу в масштабах городка сделать...