а может применить другой, более высокорентабельный способ разгона шарика?Например плазмой, которая образуется при пробое высоким напряжением жидкого натрия? в гильзу зарядить жидкий натрий, вместо капсуля цетральный электрод изолированый от гильзы, и подать высокое напряжение с большим током через тиристор. натрий взорвется в плазму и погонит по стволу быстрее пороха в 5-6 раз. скорость расширения газов при горении пороха 1-1,5км/с, поэтому пуля быстрее 900м/с никогда не полетит. а расширение газов при образовании плазмы больше , около 3-5км/с, поэтому пуля может вылетать со скоростью 2-2,5км/с. На таком принципе работают новые штурмовые винтовки США. Пуля с вольфрамовым сердечником вылетает со скоростью 2,2км/с, пробивает с растояния 600м бетон толщиной 40см и броню БТР, армейский бронежелет пробивает с растояния 2,5км, дальность прицельной стрельбы 3км !!! Думаю если использовать ничтожный заряд и очень маленькие пульки, можно получить дивный эффект. Например шарик 2мм диаметром пробивает навылет двигатель легковой машины ) с растояния 100м - дырки не видно, шума почти нет, а машине кабздец !
единственная проблема безиндуктивные конденсаторы высокого напряжения и емкости + хорошие тиристоры на 100-200амп. кондеры надо 1000В на 1000мкф, керамические или иного безиндуктивного типа (не электролиты и не бумажные) В ихних винтовка используется новый тип полупроводниковых кондеров, - отдают в импулься ток до 8000 ампер

SpiderMax Хотелось-бы ссылочку на первоисточник. Закон сохранения энергии никто ещё не смог обойти. Сколько-же весит подобное оружие?

Это я читал давно, так что мог с параметрами и ошибиться немного, но весит немного и стреляет довольно быстро. там еще стоит дальномер, и компьютер который определяет какой заряд необходимо сообщить конденсатору что бы достать цель и поразить ее, тип цели выбирает солдат(бронированая или нет,наземная или воздушная и т.д.) это все для того что бы ускорить заряд и экономить акумулятор. ведь не надо стрелять по человеку со 100 метров как по БТР с 500...

еще писали что один такой патрон в опте стоит 10-20$ а винтовка от 10000$

А еще вот тут чудесная инфа про электрострелялку
http://railgun.org.ua/

Что то не могу найти статью про плазменные патроны... мож изъяли из инета.
уж больно простая конструкция получается, и кондеры такие большие как для рельсовой пушки не нужны. кроме того жидкий натрий ведь можно заменить на другое вещество которое нужно будет переводить в плазму...например насыщенный раствор соли или щелочь какая - кислота.

Боже, при чем тут щелочь или кислота! Ну, активно натрий окисляется. Если вводить капсулы с натрием и отдельно с кислородом (или уж тогда с фтором), может, скорость истечения и больше, чем у пороха будет. Но причем тогда электровинтовка? Поджигать это можно просто раздавивши (чтоб смешалось).
И даже, еслиб эти капсулы в сигаретных киосках продавались, не "больно простая конструкция получается"...

Плазма, порох, а разница то какая? В скорости "горения" (если можно так назвать процесс образования плазмы)? Тогда почему бы не ВВ? Но ствол наверяка разорвет, если применить вещества с большими скоростями горения, по аналогии с детонирующими ВВ.

Опыт описанный в учебнике элементарной физики Ландсберга помню со школы, алюминиевое кольцо надетое на сердечник электромагнита подбрасывалось под потолок при подаче тока в обмотку.

Хотим хороший выстрел - нужен прочный ствол. Но если вводить всякую химию, приходим к обычному огнестрельному... А без нее энергия пульки будет значительно меньше, чем у используемого конденсатора.

Окисление натрия и образование плазмы - это совершенно разные процессы. при окислении выделяется тепловая энергия вследствие хим реакции, а при образовании плазмы энергия вносится извне - от конденсатора, и ее внесение, т.е. скорость увеличения внутренней энергии вещества, помноженная на количество этой самой энергии дает эффект и скорость расширения рабочего тела при этом может быть в десятки раз больше скорости расширяющихся газов при реакции окисления. Проще говоря возьми кусочек пороха такого размера как кристалл полупроводника в диоде например Д9, или КД511, это примерно как песчинка сахара, и попробуй ее взорвать, чтобы получился хорошая звуковая волна, и возьми тот же диод включи в розетку 220, его рванет так что в ушах звенеть будет еще! Вот тебе образование плазмы, и реакция горения ! Размеры и масса рабочего вещества одинаковые, а работа разная.
Я к чему, можно ведь этого натрия зарядить в гильзу 0,1г, сама гильза будет как патрон Флоберта, но пулька весом 0,5 г вылетит со скоростью 650-850м/с !
А теперь математики ВНИМАНИЕ - подсчитайте кинетическую энергию этой пульки, и пуля от ПМ , и сравните... Думаю понятно что для такой пульки и скорости не нужен конденсатор в 3кВ емкостью 10000мкф. Будет достаточно 1000мкф на 2кВ с головой