Примечание надо дать. Оно на осциллограммах - вовсе не синусоиды. Эти положительные и отрицательные полуволны - они больше трапеции с кривыми и основаниями и боковыми сторонами. Это у нас из школы стереотип такой сложился - называть всякие "округлые" волны синусоидами. Которых, правильных синусоид, понятно, что быть не может в силу всяких разных причин, которых десятки - от неидеальности намагниченности как каждого магнита по длине и ширине, так и разных магнитов по их индукции, от неоднородностей магнитного поля, переменной слегка величины воздушного зазора, кривых витков в обмотке статора и проч. и проч. Однако, это обстоятельство нисколько не мешает строить генераторы "правильно". Если, конечно, соображать, как нужно расположить на роторе магниты и какого размера и формы должны быть витки обмоток статора.

Открою "страшный секрет" постройки правильного генератора. У "правильного" генератора должны быть "правильный" ротор и "правильный" статор.
Правильный ротор - это такой, рабочая часть которого заполнена магнитами полностью.
Причина - очевидная. В тех местах ротора, в которых нету магнитов, в этих местах просто нету магнитного потока от отсутствующих в этих местах магнитов. Значит, эти места ротора никак не могут изменять магнитный поток в обмотке статора - нет магнитного мотока = нету и его изменения. Т.е. эти места без магнитов в рабочей части ротора совершенно бесполезны и только напрасно увеличивают диаметр ротора и его массу.
А как устроен правильный статор? Ответ тоже простой. В правильном статоре обмотка фазы должна быть такой, чтобы, при повороте ротора "на 1 магнит" магнитный поток в витке менялся на противоположный - был -Ф и стал бы +Ф. Это означает, что витки катушек или петель меандра обмотки фазы по окружной ширине должны соответствовать окружной ширине магнитов.
Если витки будут уже - будет неполностью использоваться магнитный поток магнитов, если будут шире - в индуцировании тока появятся пропуски - снизится КПД генератора.

Ремэл220
Сашун видать непонял.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Сашун, вы хорошо подготовились, сразу видно, что это заняло у вас не мало времени. Но....я вас вынужден обломать! Вы, вообще, в состоянии различать мои эксперименты с ВИТКОМ (два одиночных проводника, соединённых лобовой частью по внутрееней окружности) и эксперименты с ОДИНОЧНЫМ проводником!?
Вопрос был про что? посмотрите выше, пож-ста...

С одиночным проводником, которого не бывает, поскольку он = часть какого-то контура (иначе бы тока не было), картинка будет полностью аналогичной. Просто полуволны будут выражены менее явно - будут иметь больше острые вершины если упомянутый контур уже магнитв и более пологие, если шире.
Качественно все 3 картинки останутся такими же.
Можете лично проверить
Советую для Вашего лучшего понимания сперва поместить на ротор 1 магнит, потом вплотную к нему другой обратной стороной, потом еще 1, еще 1 и т.д. Чтоб Вам было проще видеть на Ваших осциллограммах где таки переменный ток, а где краевой эффект.
Возможно, хотя, как мне представляется, вряд ли, когда нибудь даже появится понимание, что ток (движение электрических зарядов в замкнутой цепи) индуцируется изменением магнитного потока внутри контура этой цепи.
Что "работает" именно контур, а не сам "одиночный проводник" можно также убедиться, если при вращении ротора с магнитами двигать идущие к осциллографу от проводника провода поближе к магниту, меняя расстояние между ними и не трогая Ваш проводник - картинка волн на осциллографе будет слегка меняться.
Это легче увидеть, если те части проводов, которые у Вас отходят от проводника вверх просто наклонять. Если наклонять обе части в одну сторону - амплитуда возрастет, если в разные - уменьшится. Это будет Вам лучше видно, когда на роторе не 1 магнит, а несколько вплотную, неважно, полюсом в одну сторону или в разные.

Цитата:

Сообщение от Сашун

С одиночным проводником, которого не бывает, поскольку он = часть какого-то контура

Я вам примеры привожу реальные, а вы говорите не бывает...
Ну и где же этот контур одиночного проводника, площадь сечения которого ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА магнитному потоку?

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Сашун . Дополню. Одна катушка одной фазы - 2 магнита. И ни как иначе. 1 к 2...и точка. Фаз сколько хочь.
Насчёт зазора меж магнитами . Что он есть что его нет - эдс будет одинаковой...практически . если не брать во внимание усиление магнитного потока от взаимодействия магнитов на железе.

М-да. Хочешь выбрасывать деньги на лишние магниты - имеешь право. Поскольку ты, очевидно, неправ в тезисе "Одна катушка одной фазы - 2 магнита". Вот твоя мысль на той части картинки где 1 фаза - самая верхняя красная. Видишь - магнитов много, а катушек фазы в 2 раза меньше.
===================================


А теперь смотри сюда - катушек одной фазы и магнитов поровну.
Теперь расскажи себе и РэМелю220, какой статор лучше

Цитата:

Сообщение от Сашун

картинка будет полностью аналогичной. Просто полуволны будут выражены менее явно

Вот и нарисуйте для случая: одиночный проводник и ваши три магнита - SNS.

Цитата:

Сообщение от Сашун

А теперь смотри сюда - катушек одной фазы и магнитов поровну.
Теперь расскажи себе и РэМелю220, какой статор лучше

А я вижу 4 магнита и две катушки!!! И ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ катушки, про что и говорит Владиимир.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Я вам примеры привожу реальные, а вы говорите не бывает... Ну и где же этот контур одиночного проводника, площадь сечения которого ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА магнитному потоку?

Вам на этот вопрос ответили 2 года назад.
После этого Вы задавали этот же вопрос разным людям и неизменно получали один и тот же ответ. С картинкой. Вот картинка и ответ.

Цитата:

Сообщение от DJ_Grom

Remel220, в твоём эксперименте изначально всё было не так. Ты вращал магнит возле проводника (как ты думал). А то, что это не проводник, а замкнутый контур, имеющий площадь, ты не подумал (на фотке обвёл красным). Количество магнитного потока в этом контуре, при вращении магнита, неизменно.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

А я вижу 4 магнита и две катушки!!! И ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ катушки, про что и говорит Владиимир.

Я - меньше слепой и вижу 4 катушки и 4 магнита. Т.е. катушек и магнитов поровну.

РемЭл220 - зачем дурить читателей на очевидном?

А чего же вы не учитываете ЭТУ площадь в своих расчётах? А берёте только площадь контура витка?
Кстати, Гром похоже, понял свою неправоту вот и пропал....