Цитата:

Сообщение от Левасиб

А теперь рассчитайте этот генератор, разместив магниты тангенциально короткой стороной. Радиус уменьшится в 1,5 раза (16 см), активная длина увеличится в 2 раза. Мощность увеличится почти в два раза. Так-то...

А где, простите, размещать более мощную обмотку? Или снова делать "с провалами" тока?
Конкретнее спрошу. Какой ширины выбирать радиальную часть петли меандра?
Разве я "от хорошей жизни" между тангенциальными магнитами зазор сделал 25 мм по средней линии? Оно "в идеале" этого зазора вообще быть почти не должно ...

Цитата:

Сообщение от Сашун

А где, простите, размещать более мощную обмотку? Или снова делать "с провалами" тока?
Конкретнее спрошу. Какой ширины выбирать радиальную часть петли меандра?

Ну так это ж Ваша тема, Вы и - думайте, рисуйте,считайте...)) А лучше сделайте эти два разных генератора и покажите нам видео с тестами. Хотя бы на маленьких дешевых магнитах, и покажите, что "продольное" размещение магнитов лучше, чем "поперечное"..)))

Будьте любезны, объясните, для чего Вам этот расчет:
"Максимальный магнитный поток внутри меандра от 10 пар оппозитных магнитов полуроторов равен произведению индукции в воздушном зазоре на площадь 10 магнитов и составляет 0,5*0,050*0,025*10=0,00625 Вб. Этот поток через меандр фазы меняется от этого максимального значения до нуля при повороте ротора “на пол-магнита” - на 1/40 часть оборота, т.е., при скорости вращения ротора 1 об/с, - за 0,025 секунды. Следовательно средняя ЭДС фазы составляет 70*0,00625/0,025=17,5 вольт."
и что значит для Вас средняя ЭДС фазы.
А для чего Вам это "Ток короткого замыкания фазы (недопустимый) при 60 об/мин 18/0,82=21 ампер.", когда есть формула расчета максимальной мощности в нагрузке от источника: P=E*E/4R, где Е - ЭДС, R - внутреннее сопротивление?
И еще: "Выпрямленное 3-фазным выпрямителем напряжение при скорости вращения 60 об/мин составит 2,34*18=42 вольта, а ток зарядки аккумулятора около 15 ампер, мощность – около 400 ватт." Можно по-подробнее, как Вы считали ток заряда, т.к. у меня есть подозрение, что ток будет раза в 2 меньше...

Максимальная мощность в нагрузке одной фазы равна 18*18/(4*0,82)=100 Вт. Т.е. мощность в нагрузке от генератора больше 300 Вт быть не может. А у Вас 400...ТщательнЕе надо...))

Я тут маленько прикинул. При "поперечном" размещении магнитов с зазором между ними 25 мм при нахождении магнита между двумя пучками одной фазы средний зазор с обеих сторон магнита до пучков где-то 4 мм, что не снизит значительно действующую ЭДС фазы. Максимальная мощность фазы выходит (49 витков) 180 Вт, а у Вас - 100. Меди - в 1,5 раза меньше, витков меньше - мотать легче...Мощность генератора - в 1,8 раза больше.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

При "поперечном" размещении магнитов с зазором между ними 25 мм

Применительно к круглому ротору "поперечный" я, видимо, правильно, понимаю, как "радиальный". 25 мм - по внутренней. внешней или средней окружности?
У меня в предложенный Вами "критический" размер петли меандра (25 мм) влезает при диаметре провода 2 мм только 6 проводов (2*12 мм) , т.е. меандр имеет 42 витка и, кроме этого, вдобавок, появляется недопустимый на мой взгляд, пропуск тока почти 50% полупериода . А это означает, что "пропадает преимущество" 3-фазной системы с синусоидальным током - амплитудное линейное напряжение перестает складываться из двух частей по 0,87 фазных напряжений .

Цитата:

Сообщение от Сашун

25 мм - по внутренней. внешней или средней окружности?

По средней.
Из рисунка видно, что ширина "пучка" - 16,7 мм
Рис.1.png

Средний радиус ротора- 184 мм

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Из рисунка видно, что ширина "пучка" - 16,7 мм

К сожалению, ширина пучка получается не 16, а только 12,5 мм + 1 мм - на грубость укладки и межфазную изоляцию) - рисунок четко в масштабе.
Кроме этого, считая по средней окружности от положения ротора на рисунке, ротор вращается по часовой стрелке:
- полупериод = (чтоб градусы не писать) = 50 мм смещения магнитов вправо;
- через 25 мм поворота вправо красный магнит выйдет полностью за контур и внутри контура останется только синий магнит, т.е. ЭДС станет равной нулю.
- только еще через 12,5 мм к левой стороне петли меандра подойдет следующий красный магнит (шаг магнитов 50 мм).
Т.е., из 50 мм полупериода 1/4 времени полупериода в меандре ток будет отсутствовать.
На это мы пойти не можем. У такого тока не только мощность малая (площадь под кривой ЭДС), но и потери на сопротивлении обмотки вчетверо больше, чем у нормального синусоидального, т.е. - низкий КПД генератора. А о понятии линейное напряжение для такого генератора придется забыть вообще - кривая тока двух фаз в моменты нулевой силы тока в 3-й фазе будет "2 пика с провалом посередине".

Вот Вам сравнительный анализ 3-х генераторов: Вашего с продольным размещением магнитов, второго с поперечным размещением, расстояние между магнитами - 12,5 мм, и третьего "поперечника" с расстоянием 25 мм.
(Е витка - это ЭДС одного проводника в пучке.)
Сравнительный анализ ген.png
Даже если мощности первого и третьего генератора ввиду неточности расчетов и разных упрощений будут одинаковы, все равно 49 витков лучше 70 -ти!
Т.е., уменьшение активной длины при увеличении внутреннего сопротивления - это не наш метод!)))

Цитата:

Сообщение от Сашун

К сожалению, ширина пучка получается не 16, а только 12,5 мм + 1 мм - на грубость укладки и межфазную изоляцию) - рисунок четко в масштабе.

Ну ладно, расстояние между магнитами 25 мм по нижней линии. Для этого надо увеличить радиус на 25 мм. Действующая ЭДС фазы скорее всего останется той же из-за увеличения радиуса. Чувствую, все равно 3-й вариант будет лучше. Надо посчитать. А лучше, ё-маё, собрать и все измерить, т.к. ток несинусоидальный и что там на самом деле?...