Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Сколько будет ампер в Ваших расчётах на 350 оборотах винта в генераторе ?

Нисколько. Винт должен иметь ограничитель частоты вращения, настроенный на максимально допустимую мощность генератора. Чтоб не мог вращатся быстрее должного и не сжег генератор.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Согласен. Причём 4-х метровый винт будет готов выдать этот киловатт уже при семи метрах в секунду

Я ж писал, хороший генератор можно сделать вложенными катушками. И это так, я сбухты барахты взял провод 2.5 диаметром.
Максимально выжать с магнитов всё что можно. И генератор забабахать по круче моего....из исходного материала (магниты).
Я б сделал. Не спеша....проходил уже намотку и намного сложней . 4 фазы вложить не 3. Три намного проще. Я б намотал в 10раз быстрее первого статора.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Нисколько. Винт должен иметь ограничитель частоты вращения, настроенный на максимально допустимую мощность генератора. Чтоб не мог вращатся быстрее должного и не сжег генератор.

Посмотрите какой винт имеет 120 об на 3.5 м/с.
И сколько он даст энергии на 185 оборотах.
Вы прозреете.
Систему надо строить на 24 или 48 в.
Иначе больше 185 об винта тупик. И это 3 метровый винт .

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Посмотрите какой винт имеет 120 об на 3.5 м/с. И сколько он даст энергии на 185 оборотах. Вы прозреете.

Дык, спасибо, у меня со зрением все в порядке.
Размышляю над простой конструкцией винта с автоматически изменяемым диаметром - чем быстрее вертится - тем диаметр меньше. Значит, произведение крутящего момента на частоту вращения - примерно постоянное.
На слабом ветре - диаметр максимальный, крутящий момент большой, ветерок усилился - подъемная сила лопасти увеличилась - винт начал вертеться быстрее, а тут его диаметр начал уменьшаться - крутящий момент уменьшился, скорость вращения восстановилась. И конструкция не очень сложная. Думаю, менять диаметр раза в 2 - достаточно будет - скажем с трех метров до полутора. Заодно уже и угол атаки - тоже автоматически. В одной и той же конструкции.

А что касается 120 об на 3.5 м/с. И сколько он даст энергии на 185 оборотах - тут все просто. На 120 оборотах винт энергии вообще почти не дает - это начало зарядки аккумулятора дает в нагрузку, скажем 1 ампер при напряжении аккумулятора. А, при 185 об/мин - дает в нагрузку максимальную мощность, скажем, ватт 750 (ток 25 ампер) или сколько нужно - в чем проблема-то?
Оно же крутизна харатеристики ЭДС от оборотов винта при отборе постоянной мощности - в наших руках - определяется сопротивлением обмотки.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Круто замешиваете... Эта проблема неразрешима в принципе. Любой винт можно оптимизировать только в определённом диапазоне частоты вращения.
Сашун, Вы же не занимались аэродинамикой! Как Вы можете такое утверждать? Впрочем уверен, Вы сможете это сделать ... теоретически...

Да и то как-то странно всё у него выходит почти с любыми расчётами: "что ни удар , то мимо ворот".
Я читал, как на сайте винд-пувер Сашун до тех пор настойчиво поучал массы в проектировании винтов, пока один из модеров вежливо не попросил Сашуна или предъявить фото/видео своих суперпрогрессивных винтов в работе или замолчать в тряпочку. Под реальной угрозой бана Сашун там притих на время. Как видим, нашёл себя на Радиолоцмане))

Цитата:

Сообщение от Сашун

...Кривая выпрямленного тока - огибающая вершин амплитудных значений линейных напряжений. Для обычного генератора "звездой" - линейные больше фазных в 1,73 раза, а выпрямленные - еще в 1,41 раза больше и пульсации 4,5%.

для тех, кто не понял, поясню картинкой

Здесь серенькие линии пунктиром внизу до уровня 1,0 - это напряжения трёх фаз так мельтешат во времени. А зелёная линия вверху бугорками это уже результат выпрямления этих 3 фаз. Вот , видимо , у Сашуна перепад меж 1.5 и 1.7 составляет 41%. И он его, главное, зачем-то ещё решил подвыпрямить)) Не , ну а шо, Сашун ещё готов диодов навкорячить!
Сашун, я вот интересуюсь: хватит нам втирать про спецфизматшколу. Вы, собственно, какой волости церковно-приходскую заканчивали?))

Цитата:

Сообщение от Александр59

Здесь серенькие линии пунктиром внизу до уровня 1,0 - это напряжения трёх фаз так мельтешат во времени.

Именно так мельтешат, когда ток синусоидальный.
А когда ток несинусоидальный - забудьте про 1,5 и 1,7 Попробуйте нарисовать, что выйдет при выпрямлении вот таких 4-х фаз, две из которых на картинке..
=============
Справка.

Цитата:

Основные преимущества трехфазной мостовой схемы по сравнению с однополупериодной трехфазной следующие: коэффициент пульсации 5,7% против 25%; частота пульсации 300Гц против 150Гц...
^К недостаткам схемы Ларионова следует отнести необходимость применения удвоенного числа диодов (6 против 3), что в настоящее время не является решающим при выборе схемы выпрямителя.

Кстати. Где на Вашей картинке этот коэффициент пульсаций 5,7% ?

Цитата:

Сообщение от Александр59

...Rф~0,32 Ом .Масса магнитов 4.4 кг, масса меди на три фазы 12 кг с хвостиком. Меди много , но мощь бешеная. Для такого генератора надо винт метров шесть в диаметре, поэтому всё катушки по количеству витков просятся резко сократиться, так что провод 1,38мм, возможно, идеально подойдёт. Но это уже не сегодня))

Продолжим-с..
Уже ясно, что генератор очень мощный. И жаль, что магниты приклеены редко, как бы для катушек с большими дырками. что очень увеличивает длину витка катушки. В прошлом прикидочном расчёте было видно, что лишь треть витка катушки работает, остальное - балласт, снижающий КПД всего изделия. Мы выяснили, что на меньшем радиусе магнитов в 296мм шаг "магнит+зазор" это (30+28)= 58мм. Таких отрезков 16, по числу пар магнитов. На каждом отрезке в 58 мм должно вместиться три стороны лежащих подряд друг за другом трёх фазных катушек. Берём ширину стороны катушки в 13 витков. 1.38мм*13 ~18мм. Тогда три стороны трёх катушек займут 54 мм из отведённых 58. Но 13 витков это мало. А 26 витков - уже хватит. Поскольку катушки плоские, наверное удобней говорить, что конструктивно они выполнены в два слоя по 13 витков. ТОлько вот провод тонок для столь мощного трёхфазного генератора с вложенными катушками. ПОэтому каждую катушку надо выполнить тремя проводами для увеличения сечения. Ни в коем случае не мотать разом все три провода. В этом случае будет потеряно драгоценное место по толщине статора. Три одинаковые двухслойные катушечки "стопочкой" образуют одну катушку (с электрической точки зрения). Т.е. на статоре будет 24 катушки, однако изготовить их для этого придётся 72 штуки. Высота такой катушки получится 6 витков*1,38~8,5мм. Сечение провода в такой катушке составит 4,1 кв.мм.
Все расчёты выполнены точно также , как в посте №239( ссылка вначале именно на него). Отличие только в величине индукции. для этого генератора в виду меньшего зазора меж дисками( =12мм вместо 18мм), поэтому B=1Тл. Получаем следующие характеристики генератора:
ЭДС фазы(амплитудное) при 60 об/мин = 14В
Rф= 0.24 Ома Длина фазы = 57.3м. при этом количество провода 1.38мм для трёх фаз = 520м
Масса меди~6.3 кг. Масса магнитов~4,4 кг
Уже при 4м/сек 4 метровый винт раскрутится до 115 об/мин при КИЭВ=0.35 и принесёт с собой 180 Вт
Данный генератор при 115 оборотах выдаст U= 26.8 В (амплитудное) или 18.4В (эффективное, с учётом потери на выпрямительном мосте из диодов Шоттки)
Насчёт Uэфф и Uампл. кто не знает ( в Ветрогенерацию заглядывают не только "физики" но и "лирики") то пример простой для понимания: 220 Вольт в розетке это Uэффективное. Через него рассчитывают мощности лампочек,чайников и утюгов, а само напряжение там - переменное, "мотыляется" от -310В до +310В. Вот эти 310 и есть Uамплитудное
Ветер - мощь Ветра---Обороты винта------Uампл-------Uэфф.
3м/с--------80Вт------------86об/мин--------20.0В--------13,6в
4м/с------180Вт------------115об/мин-------26,8В--------18,4В
5м/с------350 Вт------------143--------------33,3В--------23.2В
6м/с------610 Вт------------172--------------40,1В--------28,0В
7м/с------970 ВТ------------201--------------46,9В--------32,8В
8м/с------1450Вт------------229--------------53,4В--------37,4В
9м/с------2070Вт------------258--------------60.2В--------42,2В
10м/с-----2840Вт------------287--------------66.9В--------47,0В

Цитата:

Сообщение от Александр59

Продолжим-с..Уже ясно, что генератор очень мощный.

Завязивайте с безжелезниками... Завязивайте с ниодимами... В кошельке будет бОльше денег.... А значит бОльше баб! ...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Завязивайте с безжелезниками... Завязивайте с ниодимами... В кошельке будет бОльше денег.... А значит бОльше баб! ...

У тебя много ?

Цитата:

Сообщение от Александр59

Продолжим-с..
Уже ясно, что генератор очень мощный. ......
Ветер - мощь Ветра---Обороты винта------Uампл-------Uэфф.
3м/с--------80Вт------------86об/мин--------20.0В--------13,6в
4м/с------180Вт------------115об/мин-------26,8В--------18,4В
5м/с------350 Вт------------143--------------33,3В--------23.2В
6м/с------610 Вт------------172--------------40,1В--------28,0В
7м/с------970 ВТ------------201--------------46,9В--------32,8В
8м/с------1450Вт------------229--------------53,4В--------37,4В
9м/с------2070Вт------------258--------------60.2В--------42,2В
10м/с-----2840Вт------------287--------------66.9В--------47,0В

Надо любыми путями избегать 12В системы. С такой мощностью проектировать генератор нужно минимум на 24 В. Это будет золотая середина, с меньшими потерями , с большим КПД всей системы в целом. Тут же сходу видно , что генератор явно не 200Вт можно сделать, хотя хазяин - барин.