Цитата:

Сообщение от РемЭл220

https://www.youtube.com/watch?v=WPGuWjGBSxY

Ветрогенератор ИнС-В-1000. Мощность 1 МВт.
Вышка 70 метров.
Два 5-лопастных ветроколеса диаметром 55 метров обеспечивают работу при более низкой скорости ветра, чем ветроустановки с 3-лопастными ветроколесами.
Дифференциал (мультипликатор) планетарного типа.
--------------------
ИнС-В -100 - 100 кВт - http://insokbm.3dn.ru/_ld/0/2_veu100.pdf .

Башня 40 м, Количество роторов 2, Количество лопастей одного ротора 5, Диаметр 23 м
МУЛЬТИПЛИКАТОР -схема приложена
Тип Дифференциальный
Вес 600 кг
Передаточное отношение С постоянным числом оборотов вала привода генератора
ГЕНЕРАТОР
Тип Асинхронный
Номинальная производительность 100 кВт
Количество фаз 3 + N
Номинальное напряжение 380-400 В
Частота 50-60 Гц
Вес 900 кг
================================

Так об чем мы тут говорим?
Что ветроколесо диаметром 23 метра на 40-метровой башне дает при ветре 3 м/с 5 кВт мощности?

Чуть не забыл Ссылка для интересующихся - http://www.freepatent.ru/images/img_...nt-2574194.pdf .
Часть - полный бред, но, кое-что есть и полезное. И как же красиво д.т.н. академик Баканов (ему за 80) открестился от прохиндейки Тихоновой

Цитата:

Сообщение от Сашун

Так об чем мы тут говорим?
Что ветроколесо диаметром 23 метра на 40-метровой башне дает при ветре 3 м/с 5 кВт мощности?

Принято расчёт мощности ветроколеса сводить к следующей простой формуле: P=0.6*S*V^3,
где Р - мощность ветропотока, S – площадь, ометаемая винтом, V^3 – скорость ветра в кубе. Теперь считаем.
При диаметре 23 м S=23*23*3,14 /4 = 415 кв.м
V=3; V*V*V=27
P= 27*415*0,6 = 6,7 кВт
Винт забирает у ветра ~40%. Таким образом, логично было ожидать от обычного винта диаметром 23 м на ветерке 3 метра в секунду Мощность=6,7кВт*0,4=2,7 кВт мощности

Цитата:

Сообщение от Сашун

Два 5-лопастных ветроколеса диаметром 55 метров обеспечивают работу при более низкой скорости ветра, чем ветроустановки с 3-лопастными ветроколесами.

вот они тут очень некрасиво делают. сравнивают старт 5-лопастника и 3-х лопастника, и выдают это за преимущество своей двухроторной системы.
Поставить рядом с их установкой 5-лопастник таких же размеров и посмотреть кто на что способен.

Я не вижу смысла в такой конструкции. Она усложнена и как следствие менее надежна, и конечно же существенно дороже обычной установки.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Принято расчёт мощности ветроколеса сводить к следующей простой формуле: P=0.6*S*V^3,

Верно! А скорость ветра принято измерять на высоте 10-15 м от земли. :

Цитата:

Скорость ветра на метеостанциях измеряют анемометрами; если прибор самопишущий, то он называется анемографом. Анеморумбограф определяет не только скорость, но и направление ветра в режиме постоянной регистрации. Приборы для измерения скорости ветра устанавливают на высоте 10-15 м над поверхностью, и измеренный ими ветер называется ветром у земной поверхности.

Цитата:

Скорость ветра вследствие трения уменьшается настолько, что у земной поверхности (на высоте флюгера) над сушей она вдвое меньше, чем скорость геострофического ветра, рассчитанного для того же барического градиента.

Поэтому скорость ветра на высоте установки ветроколеса может быть какой угодно.

Цитата:

На большинстве станций высота расположения анемометра и его местоположение изменяются за период времени, в течение которого обобщаются данные по скорости ветра или имеются частотные распределения. Значение энергии ветра резко изменяется при изменении высоты анемометра и в типичных случаях увеличивается на 30—60 % при изменении высоты от 10 до 20 м. Таким образом, помимо всех остальных факторов временные и пространственные изменения высоты расположения анемометра значительно затрудняют получение характерных оценок по обобщенным распределениям скорости ветра.

Начиная с конца 50-х и в течение 60-х годов NWS повторно расположило анемометры примерно на высоте 6 м от поверхности земли. В 1965 г. такое размещение было выполнено на большинстве станций.

Изменение высоты расположения анемометра на большинстве станций метеослужбы NWS в США включено в местные климатологические данные справочника «Local Climatological Data», опубликованные NCC. В сообщении приводятся значения высоты расположения анемометров для 478 станций, используемых лабораторией Sandia, и представлены таблицы энергии ветра для этих станций. Однако высота расположения анемометра изменяется за период наблюдений или же неизвестна для многих станций и поэтому принимается для этих станций равной 10 м. Если действительная высота больше 10 м (например, от 15 до 20 м), то такое допущение может привести к значительному превышению энергии ветра на уровне 10 м и, следовательно, для всех других уровней.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Винт забирает у ветра ~40%. Таким образом, логично было ожидать от обычного винта диаметром 23 м на ветерке 3 метра в секунду Мощность=6,7кВт*0,4=2,7 кВт мощности

Вообще-то считать на стартовом моменте , да ещё в начале графика - неправильно. Ну раз начали, продолжу:
...Мощность=6,7кВт*0,4=2,7 кВт
Откуда следует, что при 5кВт на выходе, как усмотрел Сашун, КИЭВ получается: 5/6,7=0,74. Они так и заявляют - 0,7.
А после модернизации - вообще 6кВт! КИЭВ=6/6,7=0,9!!!!
Вот что делает математика - царица всех наук!

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

вот они тут очень некрасиво делают. сравнивают старт 5-лопастника и 3-х лопастника, и выдают это за преимущество своей двухроторной системы.
Поставить рядом с их установкой 5-лопастник таких же размеров и посмотреть кто на что способен...

Всё красиво у них (на картинке). А никто не начнёт изготавливать 23-метровые пятилопастники, все ж и так знают, что это типа "деньги на ветер". Но раз они их делают, пятилопастники, то имеют право сравнивать и не стесняться. По их рекламным буклетам, они имеют преимущество и на скорости 8 м/сек относительно "трилистиков". Встаёт закономерный вопрос: а где это уже работает?

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

...Я не вижу смысла в такой конструкции. Она усложнена и как следствие менее надежна, и конечно же существенно дороже обычной установки.

Всевозможные конструкции ветряков запатентованы и для повторения необходимо купить эти самые патенты или лицензии на их производство. Поэтому и создают такие "интересные" конструкции с "существенной новизной".

А вообще-то, прикольно получается, будучи когда то студентом, я себе это представляю так
Жуковский выдал студенту задание, посчитать, на что способна лабораторная ветроустановка...
Особо не заморачиваясь, студент прикинул, так на глаз...угу...такс...ветер дует..дует...дует...ага - 1/3 часть (почему именно 1/3, а не 1/35 или 1/27, история умалчивает...) ветра не попадает на лопасти....такс...остаётся 2/3...ага 2 делим на 3 = 0,666666666666..у ты! какакая красивая цЫфря получается....Помудрив с уменьшением скорости за ветряком, с увеличением плотности...так же примерно...вышли на заветную дробь 16/27. Хммм..у нука, поделим 16 на 27 = 0,592. Уже красиво, а главное с точностью до тысячной! Ну это прокатит, садись студент - пять!
И эта пятёрка аж 100 лет никем не перебита! Во студенты были.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Встаёт закономерный вопрос: а где это уже работает?

Почитайте ту ссылку, что я давал, там презентация, коментарий к видео сама Тихонова даёт. Сейчас целый ветропарк будут строить во Вьетнаме.
Вот тут можете у главного спеца всё и расспросить https://www.youtube.com/watch?v=WPGuWjGBSxY