Цитата:

Сообщение от shura.shulga

жизни бабра хватит.

товарищ даже не имеет понятия, что генератор на 100 и 200 ГЦ или например 1000 и 1100 ГЦ -это практически одно и тоже. а какой они спектр гармоник выдадут, то это вааще
сразу видно что чел учил электронику где-то на странице вконтакте

Не, до этого еще прогресс не доходил а что не электронщик - ну не все богами народились, только учусь (правильнее сказать - вспоминаю хорошо забытое и доучиваю чего не знал)
Так что, может чего и не догоняю в электронике в каких-то местах, но математику и физику знаю не плохо.
ЗЫ. а комбинаций ни как не 100! будет...

Цитата:

Сообщение от ctc655

Проблема больше не в генераторе, а в фильтре. Для аналогового свои заморочки( уровень сигнала и т.п.). Для цифры нужны соответствующие мощности. Для разнесения частот надо уходить вверх по частоте. Там тоже не все так просто( не все будет идти по проводам, а и излучаться в эфир). Поэтому и надо применять другие методы.

6 нот * 4 октавы * 2(диез) * 2(бемоль)=96. Как китайцы умудряются это в детской игрушке воспроизвести? 96 совершенно разных сигнала даже на слух. А если вырезать по частоте куски - еще добавится комбинаций спектральных.
А что до количества проверяемых комбинаций. Есть требование аварийности. Если например 10 из 100 не работают = авария, бригада по-любому едет и проверяет линию и не с одним светодиодом в запасе. Так что достаточно 10 ламп найти. Ну и алгоритм поиска, конечно, должен оптимальным быть
векторная картинка есть одномерный массив чисел, которые можно складывать-умножать и получать результат. Если в частотном спектре будет какой-либо уникальный для каждого светильника признак - это еще более упростит поиск. Для компа поработать с матрицей 100 на 10000 - даже не вспотеет.

Число сочетаний 10 из 100 составит более 17 триллионов комбинаций. Для сравнения ёмкость 2 ТБ винчестера составляет 2 триллиона байт.

Цитата:

Сообщение от vishz

Число сочетаний 10 из 100 составит более 17 триллионов комбинаций. Для сравнения ёмкость 2 ТБ винчестера составляет 2 триллиона байт.

А зачем вам это? Ну получили спектр - замер. Есть спектр-эталон при всех целых в базе.
Посчитали сумму по половине эталонных спектров, отняли от замера, сравнили результат. Нашли в какой половине горелый. Потом половину от половины и тд и тп. Ну не триллионы операций, ей Богу...

Значит, кроме всего спектра, надо иметь половинки 2 шт, четвертинки 4 шт, половинки четвертинок 8 шт, и т.д., заканчивая 50 парами. Быстрее сбегать и найти неисправность.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Сашун, название темы не "как и сколько заплатить обходчику".
Тема, про то, КАК из сотни-двух работающих ламп ВЫЧИСЛИТЬ несколько неработающих, НЕ ПОДНИМАЯ ЗАД С ТАБУРЕТКИ.

Проблема в том, что топикстартер вас всех повел в неверном направлении вот этим

Цитата:

Сообщение от Баринъ

в каждый светильник к примеру монтируется небольшая микросхема, который присваивается определённый свой номер. Далее в начале запитки всех светильников я подключаюсь к силовым проводам- идёт опрос всех микросхем в светильниках и если какой то светильник не работает

Задача решается намного проще, но у вас всех уже сформирован "стереотип микросхемы" и вы все просто не можете "посмотреть по сторонам". Это ж надо быть не знаю кем, чтоб в светильники микросхемы вставлять, да еще и приделывать к этому какие-то фильтры, писать программы и иметь компьютер для обработки данных .
Оно такая задача решается подключением к линии небольшого приборчика с LCD дисплеем на 3 разряда, который через секунду после подключения высвечивает последовательно номера неработающих светильников.
Ну, чтоб не мелькало, можно на приборчике иметь кнопочку, чтоб следующий номер выдавался на дисплейчик после нажатия кнопочки.
А вот какой простейший электронный компонент вставить в каждый светильник, с характеристикой этого компонента и параметрами сигналов, посылаемых приборчиком в линию, полагаю, вы все легко определитесь сами .
Подсказка.
Как-то же находят электрики, не выходя из каптерки, место повреждения подземной кабельной линии - приборчик имеют для этого. Так тут нужен немножко другой приборчик, но сам принцип - он одинаковый.
Учебный материал - https://samelectrik.ru/kak-najti-mes...r-metodik.html и не только.

Bobr_, Кроме теоретического описания идеи надо еще представлять ее реализацию. Ведь мы этим здесь занимаемся, а не теоретическими идеями. Опишите, хотя бы кратко, реализацию вашей идеи. Может чего то недопонимаем мы? и пользовательский интерфейс должен быть наиболее простым. Желательно обойтись без компьютера, а не большой коробочкой на стене.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

6 нот * 4 октавы * 2(диез) * 2(бемоль)=96. Как китайцы умудряются это в детской игрушке воспроизвести? 96 совершенно разных сигнала даже на слух.

дорогой друг бабер. вы не иначе как собираетесь принимать сигналы на слух? или ТС собираетесь предложить принимать сигналы на слух?
вам уже полфорума обьясняет, что ваша затея с мультивибраторами осуществима, но требует громоздких фильтров, с точной подгонкой каждого, с применением 1% резисторов и кондеров и вряд-ли это нужно. есть более простые способы.
а электронику вы изучали где-то в Одноклассниках.

Сашун, Ваша идея здесь не сработает. Думаю сами поймете почему. Не свечение светильника не является обрывом или коротким в линии. Мне кажется что здесь только последовательный опрос всех светильников с центрального пульта. И все.

Цитата:

Сообщение от ctc655

Не свечение светильника не является обрывом или коротким в линии.

Это - правильно. Но несвечение отнюдь не препятствует дистанционному обнаружению неработающего светильника. Т.к. неработающий светильник отличается от работающего не только отсутствием света .
Подумайте, чем еще отличается отказавший светильник от исправного и как это отличие дистанционно обнаружить.
Как только до Вас дойдет это отличие, Вы тут же найдете простейшее решение поставленной задачи.