При одинаковых скоростях вращения слева гораздо меньше и подъемная сила (красный вектор) и плечо ее действия = меньше вращающий момент.

Но это - только в этом положении ротора !!

чтоб иметь всю картину надо рисовать КРУПНО промежуточные положения через, скажем, 15° для всех 3-х лопастей, вычислять из масштаба измерением линеечкой векторы и их плечи, перемножать и складывать чтоб получить результирующую мощность для каждого положения.
Потом график построить по точкам - будет похож на кривую синусоиду, такую примерно, как http://lib.znate.ru/pars_docs/refs/5..._m70f93023.jpg
Из графика "по клеточкам" вычислить результирующую мощность.
Называется графический метод расчета. Он все равно быстрее, чем решать те уравнения, не зная, правильные ли они.

Еще обязательно читай это - http://eco-energiya.blogspot.ru/2015...g-post_57.html и это http://www.energyland.info/analitic-show-52412 .

Цитата:

Сообщение от Сашун

При одинаковых скоростях вращения слева гораздо меньше и подъемная сила (красный вектор) и плечо ее действия = меньше вращающий момент.

Но это - только в этом положении ротора !!

чтоб иметь всю картину надо рисовать КРУПНО промежуточные положения через, скажем, 15° для всех 3-х лопастей, вычислять из масштаба измерением линеечкой векторы и их плечи, перемножать и складывать чтоб получить результирующую мощность для каждого положения.
Потом график построить по точкам - будет похож на кривую синусоиду, такую примерно, как http://lib.znate.ru/pars_docs/refs/5..._m70f93023.jpg
Из графика "по клеточкам" вычислить результирующую мощность.
Называется графический метод расчета. Он все равно быстрее, чем решать те уравнения, не зная, правильные ли они.

Еще обязательно читай это - http://eco-energiya.blogspot.ru/2015...g-post_57.html и это http://www.energyland.info/analitic-show-52412 .

Понятно, картина становится немного яснее. То есть дальше уже играя углом атаки(подъемной силой) добиться максимума.

Пробеги 3 страницы вот этой работы http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2
Чтоб понять просто, что тебе предстоит, и как это делается на практике. Сперва картинки посмотри, потом почитай, пропуская формулы. Потом посмотри патент на "их" лопасть ротора - http://www.findpatent.ru/patent/249/2492354.html. Автор молодец - не поленился нарисовать 8 положений лопасти с объяснением куда ветер как давит.
100% дойдет, что сам профиль лопасти на работу ротора почти не влияет, будь он хоть весь угловатый, а влияет только правильность установки лопасти.

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял), то тут приводится 2-х ярусный ротор Дарье с кольцевыми траверсами и со всеми необходимыми расчётами. Делай - не хочу... И профиль там не плоский, как советовал теретик Сашун, а симметричный и толстый, как советовал практик Дзен. И угол начальной установки лопасти отличный от 0...
Дарье, конечно привлекает, вот я бы попробовал именно такой вариант, всё таки это легче сделать, чем правильную крутку лопасти для горизонталки.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял), то тут приводится 2-х ярусный ротор Дарье с кольцевыми траверсами и со всеми необходимыми расчётами. Делай - не хочу... И профиль там не плоский, как советовал теретик Сашун, а симметричный и толстый, как советовал практик Дзен. И угол начальной установки лопасти отличный от 0...
Дарье, конечно привлекает, вот я бы попробовал именно такой вариант, всё таки это легче сделать, чем правильную крутку лопасти для горизонталки.

Вот где где, а в такой конструкции точно балансировка нужна ювелирная. Я по началу тоже думал что-то типа такого собрать, но потом вернулся к классике.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Если верить этому патенту http://www.freepatent.ru/patents/2347104 (не всегда следует слепо верить патентам, так как конкуренцию никто не отменял)

Показатели этого сняты с реальной установки - где-то читал подробный отчет. Я никогде не советовал плоский профиль! Лишь говорил о том, что Дарье работает и с таким, но с низким КИЭВ. Лопасти профилируют и угол установки увеличивают как раз для повышения КИЭВ.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Лишь говорил о том, что Дарье работает и с таким, но с низким КИЭВ.

Ну кому нужен агрегат с низким КИЭВ?
Вот лучше бы нашли тот отчёт, люди спасибо скажут. А то, кроме древней книжки Фатеева, которая для некоторых как библия, народ уже не хочет по другому думать и по сторонам смотреть.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вот лучше бы нашли тот отчёт,

https://www.allbeton.ru/upload/ibloc...a-i-offisa.pdf

http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2

http://www.wind-sail.com/3kw.html

Прошло 5 лет , но практические результаты нулевые.

Цитата:

Сообщение от Сашун

https://www.allbeton.ru/upload/ibloc...a-i-offisa.pdf

http://lib.znate.ru/docs/index-52091.html?page=2

http://www.wind-sail.com/3kw.html

Вытянул с первой ссылки.
ВЭУ стартует (самораскручивается) при порывах ветра 3.5 метра в секунду (в это время
анемометр может показать более низкую скорость ветра). Выработка энергии начинается при скорости ветра 4 м/сек.
Короче ерунда полная.
Недостатки
1. Высоко без крана не поставишь, низко ветер слабый, не стабильный.
2. Актуально от 3...3,5 м/с, пусть 20...50 Вт , но они порой актуальны.
3. Если номинал 10 м/с, то зачем такой ветряк. Номинал приемлимый 8 метров/с. А 10 м/с раз в году.