Новичок
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 164
Репутация: 36
![]() |
А причем тут ГОСТ или DIN?
Автор топика не сказал откуда он взял эти обозначения и не просил дать ответ только по ГОСТу или DINу. Вполне возможно что это другой стандарт - их очень много. Только в США их несколько и их слабо придерживаются даже на производствах, а про любительские проекты я уже не говорю. А у упомянутых мною одновибраторов есть входы, снабженные триггерами Шмидта... Так что мы можем только гадать пока.
Последний раз редактировалось slavar1; 23.07.2009 в 17:38.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,299
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
slavar1 Не нужно гадать, есть тех документация, в России это ЕСКД . В зап Европе DIN, в сев Америке - ISI. И не смотря на Ваши уверения требований этих документов придерживаются ВСЕ. Большой разницы в Условно-графическом Обозначени (УГО) в этих стандартах нет. Даже в странах использующих иероглиграфическое письмо в электроннике используют латиницу (как и мы.
Последний раз редактировалось lllll; 24.07.2009 в 19:27.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 164
Репутация: 36
![]() |
lllll,
я имею опыт работы инженером-электронщиком в США. И что там как придерживаются я знаю неплохо. У Пентагона свое (стандарты mil), у NASA - свое, у Boeing - свое. Я поначалу рисовал им по-нашему и им тоже подходило. США вобще в этом плане уникальная страна. Кроме того, стандарты не успевают за новой элементной базой. Уже сам факт, что Вы не можете найти что это за обозначение говорит о том, что или не все так строго соблюдается, как Вы уверяете или рисовал эти квадратики какой-то американский пионер 21 века. Я согласен, что "гадать не нужно", но не потому, что есть перечисленные Вами три системы стандартов, а потому, что нужно дождаться автора топика и хоть что-то прояснить - где он это взял. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 08.12.2008
Сообщений: 1,386
Репутация: 240
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,299
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
YAA Предположить, что предпологаемый элемент Операционный Усилитель такой параметр - "дрейф нуля". Этот параметр характерен именно для них.
slavar1 "militore" и другие перечисленые Вами названия - не стандарты для техдокументации, а особые требования к используемым компонентам. Эти требования можно соотнести с отраслевыми стандартами. Наиболее известными, под названием "военная приёмка". |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 164
Репутация: 36
![]() |
Список стандартов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...ндартов А отсюда видно, что в США используются дофига цивильных (не военных) стандартов рисования схем.
Последний раз редактировалось slavar1; 25.07.2009 в 03:20.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 164
Репутация: 36
![]() |
я же не УГОловник чтобы угадывать УГО
![]() Во всем мире для современной элементной базы допускается много вольностей в отображении. Так что будет дополнительная информация буду дальше гадать, а пока я не знаю что это. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |