меня поражает сходимость результатов каждого автора )

Программа с данными, по которым расчитывался генератор Владимира 74 два года назад. МАГНИТЫ УСТАНОВЛЕНЫ С ЗАЗОРОМ В ШИРИНУ МАГНИТА! Это значит, чем меньше зазор между магнитами на диске, тем больше его индукция!!!!!!!!!!!!! (вплотную примерно на 30%).
Если бы магниты у Владимира стояли без зазора, то индукция на поверхности магнита была бы примерно 0,45Тл, но тогда меньше диаметр диска и линейная скорость магнитов.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Гена Владимира 74:
0. Диаметр железного диска - 430мм
1. Внешний диаметр по магнитам - 426мм
2. Внутренний по магнитам - 326мм
3. Максимальная индукция на поверхности магнита, установленного на железном диске в окружении остальных магнитов (с зазором в ширину магнита) - 0,35Тл.
4. Максимальная индукция в зазоре между дисками с магнитами - 0,35 х 1,7 = 0,6 Тл.
5. Измерения Владимира 4 фазы параллельно после выпрямителя на ХХ соответствуют средневыпрямленному напряжению. Амплитудное Uампл.= 1,11Uср.

ПЕРВОЕ: На холостом ходу как-то неинтересно. Интересно под нагрузкой. потому что, во-первых, это и есть то, ради чего генератор сделан. Т.е. поближе к жизни и подальше от разных"сферических коней в вакууме")) Во-вторых, под нагрузкой можно включить все три прибора и убедиться, что ошибок в измерениях нет. Эти приборы:1-вольтметр. 2-амперметр.3-омметр Если закон Ома выполняется, то поставленному опыту можно верить. Владимир именно таких опытов наделал много -данными нас обеспечил.
ВТОРОЕ: когда он мерил вольтметром Uвых, вот эти самые 18 вольт на 2.5 Омах -какое напряжение мы все наблюдали на экране вольтметра и которые он занёс таблицу, разве не эффективное? Если нет, то почему?
ТРЕТЬЕ: формула для расчёта ЭДС Е=BVLk принимается? или она "неправильная"?

Цитата:

Сообщение от Александр59

На холостом ходу как-то неинтересно

Я изначально расчитывал всё для режима ХХ, а уж потом считаются потери при разном сопротивлении обмотки, потерь на ней в зависимости от тока и КПД для каждой нагрузки.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

меня поражает сходимость результатов каждого автора

А меня - нет. То, что является новацией для местных ветроловов, известно за рубежом вот уже лет 15-20.

Что индукция в воздушном зазоре торцевого генератора с магнитами на железных дисках равна 1/2 Br. Например, для магнита № 42 с Br=1,28-1,32 Тл таковая составляет 0,64-0,66 Тл. И, кстати, при нормальном расположении магнитов (без чрезмерных интервалов между ними), слабо зависит от величины воздушного зазора (10-25 мм)
Просто Александр59 не понимает иноязычных текстов, где приводятся результаты расчетов и измерений, вот и занялся самостоятельным исследованием вопроса.

А сам Владимир74 и сейчас уверен, что упомянутая индукция в воздушном зазоре не превосходит 0,3...0,4 Тл и всякий раз. заглядывая в любой мой расчет (особенно - для катушек "с дырками" с синусоидальным током) уговаривает меня делить расчетные ЭДС, тока и мощности пополам...

Цитата:

Сообщение от Александр59

ВТОРОЕ: когда он мерил вольтметром Uвых, вот эти самые 18 вольт на 2.5 Омах -какое напряжение мы все наблюдали на экране вольтметра и которые он занёс таблицу, разве не эффективное? Если нет, то почему?

18В - это средневыпрямленное напряжение на выходе после запараллеленых 4-х мостов, это постоянка с пульсациями. Амплитудное для ДАННОГО случая 1.11Uср.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

меня поражает сходимость результатов каждого автора )

Алексей, открою (по секрету!!!) страшную тайну! Мы тут все рядом, в одной мастерской: Я, Владимир 74, Сашун, Алесандр 59. Так как мы переругались, то общаться напрямую друг с другом не можем!!!!!! Поэтому каждый за своим компом общаемся на форуме, даже чай вместе не пьём!
Вас устроит такой ответ????

Цитата:

Сообщение от Александр59

формула для расчёта ЭДС Е=BVLk принимается? или она "неправильная"?

Она, эта формула, верна, как бы помягче сказать, только частично, поскольку не учитывает ряд физических факторов. В частности, что эта формула верна точно исключительно для однородного магнитного поля, постоянной скорости, перпендикулярности векторов индукции, скорости и самого проводника, и еще и еще.
Однако, ее применение позволяет вычислить параметры генератора с точностью 10-15%, а большая точность в инженерном расчете ветролову и не нужна, поскольку скорость ветра у ветроколеса невозможно определить точнее.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вас устроит такой ответ????

да у вас там просто адское КБ )

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Я изначально расчитывал всё для режима ХХ, а уж потом считаются потери при разном сопротивлении обмотки, потерь на ней в зависимости от тока и КПД для каждой нагрузки.

"Хотели как лучше -получилось, не как всегда"
Рассчитывали- не просчитались. Пока самый мощный гена-безжелезник на русскоязычном пространстве.
Мало ли что кто хотел? Сашун, например, очень хотел, чтобы Владимир продал магниты. Вышло по-другому.
Теперь смотрим на результаты и оцениваем их. Для этого ищем общие знаменатели. Поэтому было бы не то, что хорошо, а просто замечательно - получить ответы на мои вопросы