Они взаимосвязаны. ТА1 - это трансформатор тока. При отсутствии нагрузки на вторичной обмотке по закону Ома выходное напряжение теоретически стремится к бесконечности. Т.е., номинал R13 подбирается в зависимости от коэффициента трансформации ТА1, чтобы на нем выделялись импульсы с нужной для дальшейшей работы схемы амплитудой.

Без осциллографа настраивать такую схему - пустой номер. Поскольку конструкция ТА1 может быть самой разной.

То, что это трансформатор тока, это понятно. А что можно использовать в качестве этого трансформатора? Маломощный понижающий или намотать самому? И, какова амплитуда импульсов должна быть на R13?

Если Вы сравните схему-источник (ссылку я приводил в посте № 117) с моей, то увидите, что по выполняемым функциям их узлы практически идентичны (усилитель - ждущий мультивибратор - интегрирующая цепочка - компаратор), только выполнены на разных элементах. В моем случае IMHO(!!!) более подходящих под выполняемые ими задачи.

Когда я глянул осциллографом на реальную форму импульсов с моторчика на измерительном резисторе, то увидел, что они совершенно не соответствуют приведенным в статье. Попробовал первый попавшийся ТТ, выпаянный с какого-то компьютерного БП: в первичке - один виток, во вторичке - неизвестно сколько, но на глаз около 100. На резисторе 47 кОм получил импульсы амплитудой около 1...2 В, причем, видимо из-за того, что сердечником являлся феррит, в виде острых пичков. Дальше схему не "щупал" из-за недостатка времени. Но думаю, что серьезных "граблей" в ней особо не должно быть.

Первый каскад выполнен на компараторе, работающем с уровня минусового напряжения питания и даже "минусовее" на 0,3 В. Чтобы исключить ложные срабатывания, возможно, неинвертирующий вход надо будет прицепить не напрямую к общей шине, а дать на него небольшое положительное смещение, чтобы входные импульсы с ТТ формировали на выходе импульсы отрицательной полярности, запускающие ждущий мультивибратор на таймере.

А дальше работа остальных узлов аналогична исходной схеме.

Цитата:

Сообщение от lllll

электронника, элекктронникой.
Но ни кто не озаботился вопросом - с каким возбуждением используется двигатель?
Двигатели с последовательным, параллельным, или от постоянных магнитов возбуждением имеют совершенно разные тяговые характеристики.

Хоть у этой темы борода выросла, но стоит добавить. IIIII прав сто раз! Двигатель постоянного тока с последовательным возбуждением, не будет работать с этой http://www.foar.ru/topic.php?forum=30&topic=5&p=1 схемой и схемой на 555 таймере из того же источника. Электродвигатель с последовательным возбуждением не работает в режиме генератора. Стабилизация оборотов в этих схемах построена именно на получении напряжения с двигателя в моменты закрытия полевика. На моем сверлильном станке стоит двигатель Д-55А - на 27 вольт 55 Вт. Он именно с последовательным возбуждением.
Переделывать крепление под другой дигатель, мне не охота. Этот двигатель меня полностью устраивает. Есть идея, как получить нужное напряжение: Хочу ввести в цепь питания двигателя резистор, примерно на 0,05 Ом, что бы падение, питающего двигатель напряжения, было минимальным и с помощью операционника усилить его до уровня, необходимого для нормальной работы схемы. Что получится не знаю, но надо экспериментировать. В любом случае, от нагрузки на вал, будет меняться ток двигателя, ну а дальше закон Ома в помощь. Менять обороты двигателя напряжением (как у меня сейчас сделано), не эффективно, т.к. при снижении напряжения, снижается момент на валу.

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Сегодня продолжил эксперименты с ШИМ-регулятором.
На выход поставил КТ827,форма сигнала не изменилась.
Переключил концы мотора-не изменилась.
Подключил другой,китайский моторчик-ничто не изменилось.
Вероятно,такая форма импульса на выводах мотора-норма.
Эксперименты с регуляторами-стабилизаторами прекращаю ввиду их бесперспективности для меня.

Где-то у Вас ошибка. В схеме с форума Арсенала (ссылка дана в посте выше), на затворе полевика и на клеммах двигателя, прекрасные импульсы!

Сколько воды утекло!
От идеи стабилизации скорости вращения двигателя подачи отказался,наоборот-запитал схему управления подачей от изменяемого сварочного напряжения.
В результате получилась автостабилизация процесса.
Скорость подачи меняется при регулировке сварочного напряжения и при изменении напряжения сети.Иногда требуется подстройка скорости подачи.
Пользуюсь этим блоком управления уже четвертый год.

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Сколько воды утекло!
От идеи стабилизации скорости вращения двигателя подачи отказался,наоборот-запитал схему управления подачей от изменяемого сварочного напряжения.
В результате получилась автостабилизация процесса.
Скорость подачи меняется при регулировке сварочного напряжения и при изменении напряжения сети.Иногда требуется подстройка скорости подачи.
Пользуюсь этим блоком управления уже четвертый год.

Так и где сие творение ?

Кусок спирали последовательно с движком подачи на силовой выход. Вот и весь блок. Сорри, лучше реостат, для оперативного регулирования скорости.

Цитата:

Сообщение от ozels

Так и где сие творение ?

По ошибке снес оригинальную схему и саму программу рисования схем.
Сохранился только первоначальный вариант схемы-с питанием подачи от стабилизированного источника.
http://i-fotki.info/23/455b276a2edc7...80114.jpg.html

Черный чак сопроводи свое творение описанием работы, Начинающие
повысят квалификацию, опытные покритикуют и подскажут как упростить или улучшить схему.