Цитата:

Сообщение от mba1

...простые тиристорные во-первых, звенят на всю сеть (!!!), а во-вторых обладают не просто нестабильностью, а АНТИСТАБИЛИЗАЦИЕЙ при плавании сетевого напряжения.
От обоих недостатков свободны схемы с дискретной регулировкой, вырезающие целое число полупериодов.

Абсолютно верно! Особенно заметен этот "звон" при работе с аудиоаппаратурой. Пришлось менять тиристорный на такой, как на рисунке (цепи управления симистором не показаны - они приведены в даташите на оптосимистор MOC; не показан также конденсатор фильтра питания таймера и стабилитрон параллельно ему вольт на 9...12). Все влезло в корпус от китайской зарядки для мобильника. Правда, от второго недостатка избавиться не удается - при плавании сетевого напряжения приходится чуть-чуть регулировать вручную, но зато антистабилизации нет.

Пользуюсь уже лет 5. Никаких проблем.

falkonist, мне даже нравится такое решение - нет "трафа" и развязка стоит. Если не в лом приведите полную схему - есть желание повторить. Люблю простоту и компактность.

Поставте диммер от рег.освещения и последовательно амперметр,нанесите шкалу в градусах,можно градусы написать на ручке диммера если нет амперметра.
можно на жало паяльника закрепить спиральку градусника из бипластины,круглые градусник( как тарелочка )бытовой,не смотрите на шкалу там 30-40градусов,он будет работать при большей температуре.

Без проблем...

Только учтите, что развязки все-таки нет. Симисторный оптрон стоит только потому, что в указанные на схеме типы вмонтирован детектор пересечения нуля, т.е. открывается он только в начале каждого полупериода сетевого напряжения (как реле переменного тока: "открыто/закрыто"). Это дешевле и проще, чем лепить отдельный детектор выделения нуля.

Номинал резистора R4 подбирается по последней цифре маркировки оптрона, определяющей ток через светодиод, при котором он полностью открыт: "1" = 5 мА; "2" = 10 мА; "3" = 15 мА. Конечно, желательно покупать с "единичкой". В крайнем случае - с "двойкой". Если будет только "тройка" - тогда нужно будет увеличивать номинал гасящего конденсатора С1 хотя бы до 0,33 мк х 630 В (параллельно ему поставить резистор на 330...470 кОм для разряда после отключения из розетки, а то будет "щипаться").

Полярность диодов VD3, VD4 мог и перепутать - смысл в том, что на паяльник нет смысла подавать меньше половины напряжения питания. Поэтому резистор R1 определяет минимальную длительность паузы - заодно расширяется плавность регулировки переменным резистором R2.

Светодиод VD5 хоть и опциональный, но очень удобен для примерного визуального контроля уровня накала (так прикольно мигает!).

Цитата:

Сообщение от falkonist

Только учтите, что развязки все-таки нет.

Все равно спасибо за полную схему. Мне нравиться.

falkonist, а не пробовали в разрыв плюсового провода питания генератора ставить вместо стабилитрона стабилизатор? К примеру, серии 7805. Правда, чуть увеличатся габариты устройства для небольшого корпуса (из вашего описания), но как-то надежней, нежели питать микросхему от гасящего конденсатора C1 напрямую. А вместо таймера 555 применить полный отечественный аналог – КР1006ВИ1?

Еще такое отыскал:

Устройство обеспечивает плавное регулирование мощности от 0 до 100% в нагрузке до 2 кВт.

Полное описание схемы приведено в журнале “Радио” 7/1989 стр.32-33. Журнал можно взять здесь: ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1989

Цитата:

Сообщение от IPolkovnik

...ставить вместо стабилитрона стабилизатор? К примеру, серии 7805...

Ни в коем случае! После конденсатора ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ стабилизатор нужен!

Уважаемый IPolkovnik,
на вопрос о последовательном стабилизаторе Вам ответил mba1. Балластный конденсатор пропускает определенный ток! Например, 1 мкф при 220 В х 50 Гц - примерно 70 мА. Поэтому крайне желательно, чтобы сопротивление нагрузки было постоянным.

555-й таймер я обозначил на схеме только потому, что так проще. КР1006ВИ1 работает точно так же. Приведенная Вами схема является аналогом "моей" - только в ней применен узел выделение момента пересечения нуля на логической микросхеме. В "моей" схеме эту задачу выполняет симисторный оптрон. Он же развязывает цепи управления симистором от общего провода таймера. Питание - через мостик. Так "легче" для балластного конденсатора - обе полуволны, проходящие через него, симметричны. Можно, конечно, делать и на 2-х диодах. Просто мне так привычнее. "Критичных" преимуществ одной схемы перед другой не вижу. Просто варианты решения одной и той же задачи.

Прелестно!
555-й таймер лучше уже тем, что всего 3 символа печатать! К тому же - одинаковых...)))

Да я все время забываю его точную маркировку (что поделаешь - возраст...). А с "555" - уж точно не ошибешься

Детектор нуля вещь полезная, но имхо только тогда, когда принцип регулировки мощности - "вычесть столько-то полных полупериодов или периодов", тоесть когда симистор и включается и выключается в момент перехода через ноль. В схемах выше, момент выключения зависит от положения движка переменника, а момент включения и так в момент ноля, если мне не изменяет память датчик нуля входит в микросхему К1182ПМ1. Получается что ставить симистор с детектором не имеет практического смысла (именно в случае фазового управления). Другое дело вкл/выкл мощных нагрузок, там да. У меня у самого схема на ПМ1, умощненная 10-и амперным симистором, так как частенько приходится управлять не только паяльником, но и мощной индуктивной нагрузкой. Кстати из-за этого пришлось применить симистор помехозащищенный, с буквенным индексом, щас не помню каким. Такие ставят на стиральные машины в цепь управления основным двигателем. Обычные симисторы при работе на щеточный движок легко "заводятся", открываются, и двигатель резко идет на взлет . Лечится передергиванием питания. Если кто будет делать на К1182ПМ1, у меня при первом включении при переменнике на максимум, регулятор не выдавал всю мощность на выход. Пришлось уменньшить емкость двух кондеров которые по 1мкф. Ну и стелочный регулятор нужен на выходе, не по рискам же ориентироваться