хорошее видео. Ветряк так же мертво стоит как и в Прибайкалье.
Заметьте, фото работающих трехлопастных быстроходных ветряков и искать то не надо. К чему бы это?
Интересно , что четыре часа назад ребята забрали ветряк на замену "вертикалки", они по поводу ее только матюкались, тоже купились на разные ютубовские видео.

Цитата:

Сообщение от dzen

хорошее видео. Ветряк так же мертво стоит как и в Прибайкалье.

Так у вертикалок с направляющим аппаратом снаружи ничего не вертится. У них ротор 200 об/мин находится полностью внутри направляющего аппарата и, поэтому, снаружи не виден.
Видео, где видно вращение - https://www.youtube.com/watch?v=tXqGtBD9huc или https://www.youtube.com/watch?v=P9FtuTFOuDY
Или вот тут видно в конце ролика - https://www.youtube.com/watch?v=Th1Z7quoYLY

На еще - https://www.youtube.com/watch?v=8RDWJU04xo8 .

Я надеюсь вы заметили высоту и ометаемую площадь. Соответственно что он в реале может дать за месяц. И соотнести с ценой.
И что будет при порыве в 40 м/с тоже прикинуть можете.
Вот потому на форумах где обсуждаются практические аспекты использования ветряков , такие вообще не упоминаются. Да и за время моих разьездов встретил только один, основательно приржавевший.
Ютуб в качестве источника информации не стоит рассматривать.
Это как читать надписи на заборе в попытке выучить сопромат.

Сказал РЛоцману пароль что плюсануть.

https://www.facebook.com/groups/1291...0951499591173/

Прочитал с удовольствием. Опубликовал ссылку у себя в группе GPLA в Фейсбуке.
Показал свое изобретение в этой области, желающие могут знакомиться прямо там в Фейсбуке

Нам ресурс лоцмана вполне достаточен. Здесь постоянно балуемся всяческими изобретениями.
А-а-а-а-а, мда!

Цитата:

Сообщение от Сашун

подобные ветротурбины принципиально, из-за высокого коэффициента заполнения, препятствующего нормальной работе аэродинамического профиля лопастей турбины, не могут иметь высокий КИЭВ - бестолку.

Она и выглядит как бетонная коринфская колонна.
Но сами по себе вертикально-осевые турбины, как класс, ничем не провинились и показывают вполне приличные характеристики. КИЭВ - не главный. Главный - грамм-градус на рубль, основная единица энергетической эффективности, начиная от "Агдама" и кончая "..." сами поставьте свой любимый сорт виски.

Рубль на кВт*ч выходит заоблачным у таких "вертикалок"

Цитата:

Сообщение от dzen

Рубль на кВт*ч выходит заоблачным у таких "вертикалок"

Не совсем уж "заоблачной", но существенно дороже централизованного электроснабжения. Также, понятное дело, в разы дороже поделок любых самодельщитков.
Ветроэнергия крупных ВЭС уже с 2016-2017 дешевле электроэнергии других источников:

Цитата:

В текущем (2018) году были объявлены результаты прошлогоднего (2017) тендера в Саудовской Аравии, на котором цена киловатт-часа была зафиксирована на отметке $0,0236 (эквивалентно 1,34 руб.)... Не исключено, что в 2018 году мы увидим цену на солнечный или ветровой киловатт-час, эквивалентную 1 руб. или ниже.

Источник - http://plus-one.rbc.ru/blog/ecology/...ie-v-2018-godu

Цитата:

Компания General Electric (GE) представила офшорную ветровую турбину мощностью 12 МВт. Столь крупных агрегатов на рынке пока нет. Самая крупная из существующих модель MHI Vestas V164-9.5MW мощностью 9,5 МВт, вероятно, впервые заработает в текущем году.
Модель GE Haliade-X — настоящий монстр. Длина одной ее лопасти будет достигать 107 метров. По данным производителя, ветрогенератор сможет вырабатывать на 45% больше электроэнергии, чем самые крупные нынешние модели.