Цитата:

Сообщение от hrpankov

Проблем первий:
никто не делает мачту вертикалки в 15 метров...
И почему так -- > незнаю!
Проблем второй:
никто не делает вот такие вертикалки....
И почему так -- > незнаю!
https://www.rlocman.ru/forum/picture...&pictureid=622

https://www.rlocman.ru/forum/picture...&pictureid=821

ПП: буду плюсовать каждому, кто изпользует слово "анемометр"...

Потому шо сложные конструкции в естественных условиях работать не будут ... как вы собираетесь обеспечить заданное положение лопастей практически ? ... при залипании пылью ... гололёдом ... снегом ? ...

Даже если использовать пассивные справляющие аппараты ... проблемма может остаться ...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

никто не делает вот такие вертикалки.... И почему так -- > незнаю! https://www.rlocman.ru/forum/picture...&pictureid=622

Об этом в этом форуме писали сотни раз. Не делают потому, что их КИЭВ не более 0,1 - работают на динамическом давлении воздушного потока, т.е. без использования аэродинамического профиля, из-за чего роторы имеют окружную скорость лопастей около 0,3-0,7 скорости ветра.
На эти и "форточные" конструкции выданы сотни патентов. Все, без исключений подобные ветряки малоэффективны.

Цитата:

Сообщение от dzen

единственные "вертикалки" более менее долго работающие -это датчики анемометров.

золотые слова

Цитата:

Сообщение от Сашун

Об этом в этом форуме писали сотни раз.

Многие многое пишут.

Цитата:

.Не делают потому, что их КИЭВ не более 0,1 - работают на динамическом давлении воздушного потока, т.е. без использования аэродинамического профиля,

Точно как у нашего Любимчика 74,( и КЕИВ, и профиль ) но ето непомешало накарябать 5000 сообщений в его теме...

Цитата:

.из-за чего роторы имеют окружную скорость лопастей около 0,3-0,7 скорости ветра.

Ефективная скорость равна 1/3..

Цитата:

Все, без исключений подобные ветряки малоэффективны.

Ето нужно доказать...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Точно как у нашего Любимчика 74,( и КЕИВ, и профиль )

У Владимира все намного лучше, иначе не получал бы столько энергии от генератора и не сжигал контроллеры

Сможете ли утверждать, что вертикалка предлагаемой мною конструкции и ометаемой поверхности 10 кв.м, на мачте 25м, не даст в три раза больше енергии, чем крутящееся по воле ветров Недоразумение74 ?

ПП: причина сжигания того, что назвали "контроллерами" совсем иная, мда-а-а Ватсо-о-он !!!

Цитата:

Сообщение от hrpankov

ПП: причина сжигания того, что назвали "контроллерами" совсем иная, мда-а-а Ватсо-о-он !!!

возможно.

Я думаю не даст в 3 раза больше. Даже столько же не даст.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

вертикалка предлагаемой мною конструкции и ометаемой поверхности 10 кв.м, на мачте 25м, не даст в три раза больше енергии,

Проверяем. Мощность ветрового потока при КИЭВ 0,16 и скорости ветра 6,3 м/с:

0,16*1,2*10*6,3*6,3*6,3/2=240 ватт

Вывод. Не даст никогда.
Причина. КИЭВ у Владимира.74 около 0,3 при ометаемой площади 8,5 кв.м.=> мощность почти вдвое больше.

Исходная концепция

Принцип действия - https://www.youtube.com/watch?v=0KpdmXpwhMs
Обычная многолопастная вертикалка с направляющим аппаратом - https://www.youtube.com/watch?v=NihceEAQ0DM
Еще одна - https://www.youtube.com/watch?v=_iXUyio2UUM
Действующая неоптимизировнная - https://www.youtube.com/watch?v=LAvQqEssiJo
Оптимизация формы экранов направляющего аппарата многолопастной вертикалки - https://www.youtube.com/watch?v=oLGBBCPvKWY .


Для hrpankov-а .
Посмотри и постарайся понять почему то, что ниже, почти не работает
https://www.youtube.com/watch?v=U14Uszs7dgw
https://www.youtube.com/watch?v=wZEmxiOL0xo
https://www.youtube.com/watch?v=xH55XsISCGk
https://www.youtube.com/watch?v=4usCxjTETtU
----------------------

Если не понял, подскажу. По той же причине, что "летают" и самолет и воздушный змей.
Только самолет летает на эффекте Коанда -на подъемной силе обтекания аэродинамических профилей и крыла и воздцшного винта, а воздушный змей держится в воздухе на эффекте Бернулли - на скоростном напоре (динамическом давлении) ветрового потока.
Поэтому Су/Сх у аэродинамического профиля 5-10, а у воздушного змея 0,8-1,1.
Углы атаки у крыла (лопасти) 1-5°, у воздушного змея оптимальный 55°.

Поэтому КИЭВ у Савониуса 0,1-0,2 и максимум КИЭВ при быстроходности 1,0, а у обычного ветряка КИЭВ 0,4-0,5 при быстроходности 5-6.

Что такое поляра знаешь, захочешь - разберешься.

Действующие модели из того, что под рукой было.
100-150 об/мин при ветре около 2 м/с - демонстрация работоспособности с неправильным объяснением принципа действия.
https://www.youtube.com/watch?v=jb6f6xOS2ZA и https://www.youtube.com/watch?v=uNWt6VPM9xo
Еще самоделки того же автора - https://www.youtube.com/channel/UCcL...able_polymer=1