Цитата:

Сообщение от Tecnik2

Покрайней мере пьезо пискуны мне на слух в 100 раз лучше и приятней показались, в отличии от родных S-90.

Странно, может просто ваш усилитель лучше спелся с пьезо.

P.S.: Сейчас прослушиваю свой самодельный пред и порожаюсь тому как сильно изменилась ВЧ составляющая, честно говоря я от пищалок S-90 такой чистоты, мягкости и четкости не ожидал. Но об этом позже.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Странно, может просто ваш усилитель лучше спелся с пьезо.

P.S.: Сейчас прослушиваю свой самодельный пред и порожаюсь тому как сильно изменилась ВЧ составляющая, честно говоря я от пищалок S-90 такой чистоты, мягкости и четкости не ожидал. Но об этом позже.

У меня Одисей-У-010.

Внимательно читаю о доработке колонок. Возник вопрос - какие резличия между колонками ОТКРЫТОГО и ЗАКРЫТОГО типа? Интересует на различия в конструктиве, а различия в физических процессах походящих в них.

Цитата:

Сообщение от lllll

Внимательно читаю о доработке колонок. Возник вопрос - какие резличия между колонками ОТКРЫТОГО и ЗАКРЫТОГО типа? Интересует на различия в конструктиве, а различия в физических процессах походящих в них.

Чисто открытый тип толком не знаю (не сталкивался). Отличия в фазоинверторном исполнении и закрытом присутсвуют и довольно приличные, думаю вы об этом знаете, но всеже:
Фазоинвертор:
+ : Получение более низкого баса при малых размерах (объеме) колонки;
Хорошая вентиляция динамика (тут без коментариев)
- : Присутствие искажений в басе, в частности он становится более растянутым и мясистым, меньшая точность.
Закрытый ящик:
+ : Получается более четки и динамичный бас, малое время отклика, он не смазан;
- : Необходимо применение ящиков с большим объемом;
Проблемы с вентиляцией (но обычно это не критично так как в относительно маломощных конструкциях с этив все впорядке).

Также следует учесть что не все динамики одинаково хорошо работают в разных типах оформления.

Цитата:

Сообщение от Tecnik2

У меня Одисей-У-010.

Да следует учесть что много зависит от источника сигнала, это в общем. Конкретного этого аппарата - мне он не понравился, звук на уровне остального совка, хотя замашки у инженеров были на крутой звук (ну типа применение стабилизатора питания УМ и так далее). В общем как по мне аппарат не удачный, но весьма симпатичный.

mar1lynmanson Спасибо. что откликнулись на мой вопрос. К сожалению Ваш ответ меня не удволетворяет. Я спрашивал о различии в физических поцессах происходящих в колонках этих типов, а не характере звучания. Если возможно дайте информацию о различии в процессах формарования звуковых характеристик.

Цитата:

Сообщение от Tecnik2

Сегодня взял 2 листа СТП 4мм, другого найти негде 15$ один. Всего листов 6 надо, они 56 на 73 см.
Александр, подскажите пожалуйста вот что: распорку лучше поставить и между боковыми стенками?, и в материале делать отверстие под распорки или в начале наклеить материал а потом распорки? Но что-то второй вариант никак, на мой взгляд, быть не может. распорки играть по материалу будут.

Странно, 4 точно таких листа мне хватило за глаза, и еще остался материал на мелкие нужды. Или вы решили и переднюю стенку покрыть? Этого не стоит делать. Внутренние габариты АС гораздо меньше, чем внешние, 6 листов - это явный избыток. Распорку я лично делал одну, мне показалось это достаточным, да и за каждый сантиметр^3 объема боролся... Сначала ее подготовил (подогнал, чтоб с легким натягом забивалась между стенками. Когда покрывал заднюю стенку просто вырезал квадратик под торец распорки в листе вибропласта. Потом и во втором слое Акцента нащупал и вырезал лезвием. А устанавливал ее я в последнюю очередь. Один торец в подготовленное "посадочное место" на изоляции, а второй внатяг загнал под переднюю стенку, еще и на клей (тут по желанию - ПВА, столярный).

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Главное учесть одно НО - большое количество всяких вибропоглотителей и прочих материалов много пихать не стоит, так как переусердствовав можете сделать только хуже. Хотя все в мире звука относительно, многим нравится одно, многим другое.

Да, у С-90 объем - слабое место, но в принципе, 4 - 5 милиметров битума-герлена с каждой стенки + 10 мм пористого звукопоглощения особо не кушают пространство, по крайней мере, я не заметил никаких ухудшений, а вот улучшения, даже если просто постучать по стенкам АС - разница огромная. С виброизоляцией звук глухой, как по цельному пеньку, а без нее, как по пустой коробке. Я сравнивал и это)))

Цитата:

Сообщение от lllll

mar1lynmanson Спасибо. что откликнулись на мой вопрос. К сожалению Ваш ответ меня не удволетворяет. Я спрашивал о различии в физических поцессах происходящих в колонках этих типов, а не характере звучания. Если возможно дайте информацию о различии в процессах формарования звуковых характеристик.

Могу посоветовать поискать Алдошину (название книги точно не помню) у нее вроде довольно подробно рассматривались разные типы акустического оформления, по идее вы должны там найти ответы на свои вопросы.

Вот на вскидку:
Алдошина И.А. Высококачественные акустические системы.part1.rar
Алдошина И.А. Высококачественные акустические системы.part2.rar

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Только ткань нужна акустически прозрачная. Учтите это.
По поводу корпуса:
При желании можете покрыть их по новой шпоном. Углы сбитые восстановить можно прочным клеем замешав его с опилками.

Это я знаю. Ткань - акустическая, применяется для изготовления акустических полок в автомобиле и при изготовлении колонок. а Корпус - это дело второе, главное добиться нормального звучания!