Даже 4 ЛБ30 это 4х2100 лм- грубо 8000 лм, мощность генератора 1,8 вт потребление по накалу 2,5 вт, по аноду выше уже приводил цифры, т.е. порядка 6-8 вт, итого 8000/10 =800, это с учётом того что лампы 30 ваттные, а я зажигал ЛБ40 , так что фактически отдача м.б и повыше, ведь у ЛБ40 световой поток более 3000лм. Как выкрою время, постараюсь снять ролик, с приборами и замерами, сейчас на заводе не работаю, поэтому с материалами и комплектующими по сложнее.

Цитата:

Даже 4 ЛБ30 это 4х2100 лм- грубо 8000 лм

Это справедливо при штатном включении, в Вашем случае нужно измерять сколько света дает лампа.

Кстати на другом форуме есть тема на несколько сот страниц о том, как сделать светильник из такой лампы, несложной схемки га одном транзисторе, которая раскачивает катушку Теслы (ну да, она так и называется - "Качер"). Так вот там один товарищ утверждал, что у него примерно такая же лампа светит чуть ли не в полную силу всего от одной "Кроны"

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

Это справедливо при штатном включении, в Вашем случае нужно измерять сколько света дает лампа.

Тут мог бы помочь фотоэкспонометр пылящийся без дела.

zznik, Вы абсолютно правы. Сравнительные измерения разрешат всяческие сомнения.

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

Это справедливо при штатном включении, в Вашем случае нужно измерять сколько света дает лампа.

Кстати на другом форуме есть тема на несколько сот страниц о том, как сделать светильник из такой лампы, несложной схемки га одном транзисторе, которая раскачивает катушку Теслы (ну да, она так и называется - "Качер"). Так вот там один товарищ утверждал, что у него примерно такая же лампа светит чуть ли не в полную силу всего от одной "Кроны"

Совершенно верно! При штатном включении яркость особо не порегулируешь, при снижении напряжения и соответственно тока ниже некоего минимального значения лампа просто гаснет и всё. При нештатном включении (ВЧ или ВВ источник) яркость можно задавать в очень широких пределах, практически от нуля (слабое тление), что вводит в заблуждение относительно якобы экономичности такого способа включения.

Цитата:

Сообщение от denkisan

подробности в журнале Радио №4 1964 года

Очень интересно, но почему бы статью из "Радио" здесь не выложить, чтобы обсуждение было более конкретным?
Не все, наверное, знают, где можно БЕСПЛАТНО скачать такие старые архивные номера "Радио".
Я, например, всегда искал старые журналы на сайте Радиолюбитель, но там архив "Радио" только с 1975 года.
Да и зачем скачивать весь журнал, когда нужна только одна статья и него?

http://lavrinenkov.blogspot.com/2015/02/20.html

Шот я тут не рублю ... автор утверждает шо пусковое ЭПРА даёт тот же поток ... при меньшем токе ... с 450мА до 60 мА ???

эКОНОМИЯ ... В 9 РАЗОВ?!

нАХРЕН ТОГДА МИНЕ ТОТ ГАЗ ? ...

Цитата:

Сообщение от Braen

Результат подключения представлен в таблице.
Название (ЭПРА, КЛЛ)
Напряжение на лампе, В
Потребляемый ток, мА
Яркость лампы
Алекс Свет, 15 Вт
40
50
10.1
Camelion, 15 Вт
36
50
10.1
Lexman, 25 Вт
42
60
10.4
Космос, 13 Вт
45
30
9.8

Столбец "Яркость лампы" показывает степень интенсивности излучения (по фотоэкспонометру)

Вывод: ЭПРА на большую мощность, обеспечивает больший ток через лампу и большую яркость. При использования обычного электромагнитного дросселя и стартера, на лампе устанавливается напряжение в 62 В, и ток около 450 мА.

У Вас либо ошибка в таблице, либо лампа вообще практически не светилась при включении её через ЭПРА от КЛЛ и смысла измерять что-то просто не было.
Даже если допустить, что КПД = 100 %, то при включении через ЭПРА мощность светового излучения 20-ваттной ЛДС будет от 1,5 до 2,5 Вт. А с учётом КПД порядка 70% и того меньше.
Зато через дроссельную ПРА при КПД 100% - порядка 28Вт, с учётом КПД 70% - правильные 20 Вт

Цитата:

Сообщение от Alex__St

У Вас либо ошибка в таблице, либо лампа вообще практически не светилась при включении её через ЭПРА от КЛЛ и смысла измерять что-то просто не было.
Даже если допустить, что КПД = 100 %, то при включении через ЭПРА мощность светового излучения 20-ваттной ЛДС будет от 1,5 до 2,5 Вт. А с учётом КПД порядка 70% и того меньше.
Зато через дроссельную ПРА при КПД 100% - порядка 28Вт, с учётом КПД 70% - правильные 20 Вт

Значит речь о мощности светового потока ...


... но почему-то мне от этого не легче ... правильные 20 Вт - обманка ...


... ВЕДЬ ПРАВИЛЬНЫЕ 450 мА ТЕКУТ ЧЕРЕЗ ЛАМПУ ... А БЕРУТСЯ ИЗ СЕТИ ... ВЫКРУЧИВАЯ ИЗ СЧЁТЧИКА НЕПРАВИЛЬНЫЕ 100 Вт ...

Цитата:

Сообщение от Braen

... ВЕДЬ ПРАВИЛЬНЫЕ 450 мА ТЕКУТ ЧЕРЕЗ ЛАМПУ ... А БЕРУТСЯ ИЗ СЕТИ ... ВЫКРУЧИВАЯ ИЗ СЧЁТЧИКА НЕПРАВИЛЬНЫЕ 100 Вт

Вы случаем активную и реактивную мощность не попутали?
Счётчик учитывает только активную мощность.
А ток через лампу из-за наличия большой индуктивности дросселя ПРА отстаёт по фазе от напряжения сети.
Ведь не станете же Вы утверждать, что включенная 20-ваттная лампочка накрутит на счётчике 100 Вт?