Применение второго стабилитрона на входе АЦП должно значительно уменьшить точность измерения, и тем больше погрешность, чем больше измеряемое напряжение, если только допустимое входное напряжение АЦП выше диапазона измерения. Это происходит от того, что ток стабилитрона на обратной ветви характеристики до напряжения, близкого к напряжению стабилизации, измеряется значениями до сотен мкА, в то время как ток диода при напряжнии до (0,4-0,5)В измеряется единицами мкА. При применении усилителя, питающегося от напряжения, равного предельному напряжению АЦП, необходимость в дополнительном стабилитроне на входе АЦП отпадает.

А усилитель чем защищать будем?

присоединяюсь

Цитата:

А усилитель чем защищать будем?

Конечно диодами, об этом написАно в моем сообщении №25.

Цитата:

Использовать входную схему приведенную в первом посте. Она настроена на 200мВ входного напряжения АЦП. Диодная защита обеспечивает максимальное напряжение после делителя (0,7-0,8)В

Вот, как раз, схемой из первого поста надо пользоваться только в крайнем случае...
Она не для прецизионных схем. Во-первых - работа на прямой ветви ВАХ диодов. Большие токи утечки, даже при сравнительно небольшом напряжении. Во-вторых - минимальная помехозащищенность, которая ограничивается долями Вольта. Разброс в параметрах диодов приводит к детектированию наводки, что приводит к появлению постоянной составляющей.
Предпочтительнее схема с использованием напряжения питания. Наподобие этой: Prot.gif

YAA
Эксперт Согласен с вашими выводами. Схемотехническое решение выбирается в зависимости от предъявленых требований. То, что неприемлимо для прецезионных приборов вполне подойдёт для бытовых.
Если вы обладаете информацией по ОУ кардиографов поделитесь, там исподьзуется защита от импульса в несколько киловольт.

Цитата:

Сообщение от lllll

...........
Если вы обладаете информацией по ОУ кардиографов поделитесь, там исподьзуется защита от импульса в несколько киловольт.

А что, у кардиографов какие-то особенные ОУ?

ДА для кардиоусилителей используются ОУ со специализарованой встроиной системой зашиты. Усилители "не шустрые", но позволяют использовать дефибрилятор БЕЗ отключения кардиографа.

мне диоды не нравяться, особенно на питание... со стабилитроном надёжнее получается: всё отводиться на землю. а если напряжение ограничения стабилитрона взять больше входного АЦП, но меньше питания, то и погрешность минимальная будет, как будто почти без стабилитрона на входе

Цитата:

Сообщение от lllll

ДА для кардиоусилителей используются ОУ со специализарованой встроиной системой зашиты. Усилители "не шустрые", но позволяют использовать дефибрилятор БЕЗ отключения кардиографа.

Вот, что например, написано в документации Analog Devices (а такая надпись есть практически в любой её документации) на ОР07 - довольно широко распространённый ОУ:

Цитата:

CAUTION
ESD (electrostatic discharge) sensitive device. Electrostatic charges as high as 4000 V readily
accumulate on the human body and test equipment and can discharge without detection. Although the
OP07 features proprietary ESD protection circuitry, permanent damage may occur on devices
subjected to high energy electrostatic discharges. Therefore, proper ESD precautions are recommended
to avoid performance degradation or loss of functionality.

Если я правильно понял, то она терпит разряд статического электричества в модели человеческого тела (так называемая НВМ - Human Body Model) до 4кВ без последствий. А некоторые производители прямо указывают параметр в Maximum Ratings:

Цитата:

ESD protection on all pins (HBM) >4kV

Так что защита от статики для микросхем - это, скорее, правило.

Встроенные защиты я встречал в инструментальных усилителях. Приходилось работать с INA116, у которой есть встроенная защита на 40В при входном токе 3фА!