Цитата:

Сообщение от lablizn

На фоторезисте "Альфа" с помощью пленки "Lomond" для лазерных принтеров, принтера HP1020 у меня вполне удачно получаются пп с дорожками и просветами 0,2 мм. Для засветки - две УФ лампы по 26 Вт. После печати слегка сбрызгиваю усилителем тонера "Density Toner" фирмы Kruse. После этой обработки пропадают все мелкие белые просветы. Шаблон становится абсолютно черным.
В настройках печати, естественно, все по максимуму.
Принтер с новым картриджем и для других целей я его не использую.
С МФУ Samsung SCX-4220 результат намного хуже.
Травление только в хлорном железе сильной концентрации, крайне желательно с барботажем и расположением платы вниз обрабатываемым слоем.

Принтер и пленка такая же. Фотопленка что из Китая прислали.Лампа одна.
В дребезги изношенный катридж деталек купил, перебрал и применяю только для печати шаблонов.
"Density Toner" очень не понравился ценой да и вонять им мне негде.
Применяю такое и ватные палочки.
https://whiteboards.kiev.ua/pictures...g/4520_big.jpg

Сделал дралоскоп из битого телика 10"
Это очень помогает и шаблончик подретушировать и две стороны совместить.
Засвечивается от 2.5 минут до 10. Результат одинаковый.
Корпуса нравятся с шагом между лапками 0.7мм но и 0.5мм не затрудняют.

Хлорное железо раствор не портящийся и водородных пузырей не пускающий.
Недостатки его легко обходятся аккуратностью применения.
Если купленное сразу развести и хранить в ПЭТ бутылке, то никогда не окаменеет.

Делал шаблоны на пленке и бумаге струйником.
Если научиться раза при печати три попадать в одно и то же место получается вполне прилично.

Утюг это одна одностороняя плата, а фотошаблон это плат много и всегда можно повторить.

Наверняка у вас где то есть рекламные фирмы.Так вот они используют бумагу а я использую подложку, они ее выкидывают.эта подложка для ПП Намного лучше мелованной. Распечатал, прогладил утюгом и все. Она такая глянцевая что снимается без воды, зацепил пинцетом уголок потянул и все вуаля. Если хорошо приловчится 0,2 - 0,3 дороги получаются без особых проблем.

Гдето читал, что грибы светятся в ультрафиолете. Проверил - и правда слегка светятся если светить в упор. Пошел в лес вечером когда стемнело (летом было дело), но ничего не нашел кроме поганок -мощности фонарика явно было недостаточно чтобы нормально подсветить, зато ходить становится очень опасно -корягу не заметишь (она не видна в ультрафиолете) и можно напороться.
Фонарь 365нм, довольно мощный -если светить на руку в упор, то греет хорошо.

Раньше я заказывал фотошаблоны в типографии. Там печатали на многоцветной машине и на специальной пленке. К сожалению пленка у них закончилась, а т.к. спрос на такой вид печати минимальный (собственно, только я один и заказывал), то они не стали эту пленку специально "из-за бугра" выписывать для меня.
Лутом у меня дорожки меньше 0,5 мм не всегда получаются, по-видимому зависит от качества и свойств тонера в принтере. С фоторезистом проблем никаких. Делал даже со старым ПФ-ВЩ, но с ним надо точно время засветки подбирать, прогонять плату с фоторезистом через ламинатор, в общем - канитель лишняя.
С Альфой плюс-минус минута роли не играют.
А Денсити - вещь очень хорошая. Да, дороговато, но баллончик большой и хватит его надолго, тем более, что брызнуть надо чуть: на лист А4 пару раз на кнопку нажать. Ну, а запах? - что ж, я в ванной шаблон подвешиваю, брызнул, включил вытяжку и закрыл дверь. Через пять минут никакого запаха не остается.

Цитата:

Сообщение от lablizn

прогонять плату с фоторезистом через ламинатор,

Наличие ламинатора является некоторым камнем преткновения.
На самом деле необязателен.
Резиновый валик из лазерного картриджа и подогрев чем попало решают эту проблему практически бесплатно.
Раскатывать от центра к краям иначе пленка на валик может намотаться.

Ламинатором я конечно разжился, но самым самым простым.
Вроде такого https://i.otzovik.com/objects/b/1280000/1278697.png
Ну как я люблю, списанным и почти даром.

Пленку применяю по мокрому способу.
Уровень воды минимальный и смотреть что бы на поверхности ничего не плавало.

При работе с пленкой замечено.
Чем сумеречнее освещение, тем лучше результат.
Тем не менее абсолютной темноты не требуеться.

Раньше, в СССР, я на заводе заказывал и как выглядит хлорное железо не знал.
Да счастливые времена прошли.

Цитата:

Сообщение от lablizn

Лутом у меня дорожки меньше 0,5 мм не всегда получаются, по-видимому зависит от качества и свойств тонера в принтере.

Так оно и есть.
И потому ЛУТ с его неповторяемостью результатов ( вечный поиск чудо бумаги)
как техпроцесс не рассматриваю.

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

Гдето читал, что грибы светятся в ультрафиолете. Проверил - и правда слегка светятся если светить в упор. Пошел в лес вечером когда стемнело (летом было дело), но ничего не нашел кроме поганок -мощности фонарика явно было недостаточно чтобы нормально подсветить, зато ходить становится очень опасно -корягу не заметишь (она не видна в ультрафиолете) и можно напороться.
Фонарь 365нм, довольно мощный -если светить на руку в упор, то греет хорошо.

Некоторые растения в уф ярко светятся, хотя в дневном свете довольно невзрачные на вид. В уф ярко светится обычная бумага это явление применяют в купюросчетчиках , бумага для денег не светится. Ярко светится синтетика при подсветке уф - используют на дискотеках.

В деньгах светится не сама спец. бумага, а вкрапленные в нее волоконца из какого-то особого материала. А обычная бумага в УФ не светится. По крайней мере, у меня не светилась ...

Газетная не светится, офисная светится. в деньгах светятся нити и некоторые знаки. в инфракрасных тоже есть свои защитные элементы. одно время ремонтировал такую технику.

Если включить лампу черного света в темной комнате то будет удивительный мир.
Даже мусоринки на полу начинают сверкать.

Ну, насчет поиска бумаги - не вопрос. Появилось "желтое" чудо от "желтых" друзей и уже продается в местных магазинах для тех, кто не желает ждать посылку полтора -два месяца. На мой взгляд, все-таки, неоправданно дорого. Зато быстро и необременительно в случае не слишком мелкой топологии.
Кстати, приобрел на том же Али 20 шт. мощных УФ светодиодов (корпусных, правда).
Думаю соорудить компактный аппарат, вместо ламп, подставок, стекол и т.д.
Пока экспериментирую: сравниваю по люксметру светоотдачу ламп и диодов, ну и прочую технологию.