|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 757
Репутация: -30
 |
Цитата:
Ну, - противно уже на это смотреть по всем темам ... |
||
|
Оценка
|
|
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
 |
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,193
Репутация: 775
  |
Если Вы на этом форуме позиционируете себя как специалисты , возможно найдется добрый человек и, все-таки, объяснит неучу простым языком и пока без цифр и формул главный вопрос - объединение осевого (внешний контур пропеллера) центробежного ( внутри пустотелый поток) который дает ТВР даст позитивный или отрицательный результат? Происходит сложение, вычитание, или нечто среднее в совокупности сил действующих на и внутри общей конструкции? Насколько я понимаю, именно ориентация концовок полых лопастей в противоположных направлениях ведет к потерям результатов, если в ТВР использовать прямо радиальные выходные отверстия конструкция улучшит
свои характеристики? а это от 30 января того же 2011 года. Господа, мы обсуждаем только чисто теоретическую проблему, еще раз правильно меня поймите, Я не ищу советов не из сферы аэродинамики и ветроэнергетики. Саму конструкцию ТВР нельзя рассматривать: 1) как отдельную трубообразную лопасть, а только в совокупности с внешним профилем пропеллера и, 2) без учета динамики. далко теорию выложите? за 8 с лишним лет разработали ведь уже. или тоже нельзя. контрактом запрещено.. |
||
|
Оценка
|
|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
|
Цитата:
далко теорию выложите? за 8 с лишним лет разработали ведь уже.
или тоже нельзя. контрактом запрещено.. Ну за это время много воды утекло. Основное здесь: http://newwindturbine.blogspot.com/ http://pipe-screwrotor3.blogspot.com...1-13-2006.html Цитата:
декабря мы получили экспериментальное подтверждение, что ТВР с эффектом воздушной центрифуги (далее ТВР (ЭВЦ) диаметром 375 мм при 330вт эл. двиг и достижении показателей в 2300 оборотов 150 вт потребной мощности обеспечивает более 5 кг тягу! (это установленный и многократно переправеренный факт, мы готовим презентационное видео)
от 24 12 2016 видео не подготовили скоро три года, хотя обещанного три года ждут |
||
|
Оценка
|
|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
|
Так в нашем проекте используется еще много чего неизвестного ранее. Да в системе ГВГЭУ. Задействуется парами две турбины. Первая пара Большая ветротурбина связанная жестко через вал,редуктор,мультипликато р с нижней гидротурбиной. Нижняя гидротурбина в свою очередь образуют пару с энергосъемной турбиной, но соединение не через вал, а через водяную муфту - вихревой поток.
|
||
|
Оценка
|
|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
|
Цитата:
1. Особенности работы турбины ТВР2т90. Мы ее здесь долго обсуждали, все ссылки видео дадены, как и картинки с АНСИС. Смотрите анализируйте разбирайтесь. Что не ясно спрашивайте. 2. Принципиально новое устройство Гибридная ветро-,гидро-энергетичесчкая установка... Довольно простая вещь нужно только правильно разобраться в самой СИСТЕМЕ ее образующих элементов их связях, зависимостях и принципах на которых она работает. Никакой альтернативной физики здесь нет и в помине. Вон тот же Сашун хотя и примитивно, но все правильно изобразил в своем ответе на первое наше сообщение по этой тематике. Есть ветротурбина (пусть даже самая обычная, не ТВР) та которая снимает энергию ветра с определенной площади, например те же 10 кв.м. расположенная на мачте (башне) 10 м. высотой. В нижней части расположен водный резервуар,цилиндрической формы с площадью 2-3 кв.м. в котором в центре установлена гидротурбина ТВР2т90, площадью 1 кв.м. Дальше я писал сегодня про кинетические пары. Почитайте будет не ясно - отвечу. Какие еще рисунки здесь нужны? Если относительно Тор-камеры, это альтернативное исполнение водного резервуары. Давайте лучше пока не усложнять. Важнее пока разобраться в самом простом. |
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Зачем и как верхняя часть с обычной ветротурбиной соединяется с упомянутым водным резервуаром?
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
|
Оценка
|
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
|
Вот я тоже не понял этого момента... Ладно допустим через муфту какую нибудь вы крутите вал в своем резервуаре с водой!? Зачем? И чем, своим т90? Ну потратили энергию на то чтобы воду в ступе мутить? Дальше что, как это превращается в электричество?
|
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,193
Репутация: 775
|
Цитата:
Цитата:
только вот незадача, зачем мне или кому либо еще, делать некое устройство которое дает на выходе 0.5 кг вместо 3-3.5 кг, и я знаю о существовании такого устройства. а по вашим утверждениям, вы сами где то слыхали (но не видели) что америкосы сделали с тягой в 4 кг. другими словами имеется устройство которое в 6-8 раз более эффективно нежели ваше изделие и при этом уже многократно копировано в промышленном масштабе и отлажено. кстати в этой ветке в начале 17 года вы продолжали настаивать на тяге в 5 кг, т.е. ошибку не исправили, но к этому мы подойдем чуть позже |
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Этого быть не может, т.к. ветроголовка на вышке установлена с возможностью вращения относительно вертикальной оси для ориентации на ветер. Поэтому ветроголовка не может передавать вращающий момент на вертикальный вал.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
|
Оценка
|
| Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |
Версия для печати
Отправить по электронной почте
