Да, дроссель в минусовое плечо, после него шунт на землю. Подглядел на схеме Figure 20 на странице 9 в даташите по адресу:
http://www.datasheetcatalog.org/data...pxcz3t33ky.pdf

Не очень понял, почему напряжение питания будет сильно зависеть от выходного? Насчет отрицательного напряжения на входе ОУ - я имел ввиду коррекцию входных цепей аналогично этой схеме в даташите. Там ведь вроде все нормально получается?

Насчет перестановки переменника - насколько я понимаю, тогда с регулированием напряжения на 1 ноге будет меняться общее сопротивление резистивного делителя и ток, потребляемый этим делителем от опорного источника из микросхемы? Это, наверное, не очень хорошо..

Прошу прощения, если не понимаю очевидных вещей. В таком случае тем более хочется понять. Если найдется немного времени и терпения для разъяснений - буду очень благодарен.

Уважаемый merrak, по приведенной Вам ссылке показан преобразователь 8...20 В в 28 В. В нем микросхема ШИМ-модулятора питается от входного напряжения. Конечно, можно допустить, что Вы будете понижать 220 В сначала в низкое, а затем снова его повышать, но трудно верится в подобный ... . Если Вы будете делать схему по схемотехнике АТХ, то такой вариант, в принципе, возможен. При этом, при наличии гальванически развязанных между собой первичных и вторичных обмоток, уровень выходного напряжения отслеживается только по цепи стабилизации напряжения и тока. Что при этом будет на средней точке выходной обмотки - по барабану.

Если же будете использовать концепцию АТ, то в нем непосредственно с выходной обмотки трансформатора запитывается и м/с ШИМ-модулятора. Поэтому средняя точка обязательно должна сидеть на общей шине.

А вообще, сложно вести речь о какой-либо схеме, не имея ее перед глазами. Дайте либо ссылку на схему, которую Вы выбрали, либо саму схему. Тогда будет более обстоятельный разговор.

falkonist, спасибо за ответ!
А если разобрать схему многоуважаемого LEAS со второй страницы? Мой АТ-шник весьма близок по схемотехнике.. Возможен там такой вариант?

Уважаемый merrak, ссылка на 2-й странице оказалась битой. Давайте сделаем по другому: я выложу схему своего зарядника, построенного по концепции АТ (уже около 10 человек повторили с неизменно положительным результатом), а Вы ее просто сравните с Вашим БП - что оставлять, что удалять и что менять.

Хм.. Схемы отличаются достаточно сильно, но попробовать можно..
Если L2 перенести в среднюю точку T21, последовательно с ним соединить шунт R33 и посадить на землю. Точку соединения L2 и R33 через резистор кинуть на 15 ногу, подтянув через другой резистор от Vref (14 нога) до около нуля, а 16 заземлить. В общем, по аналогии с даташитом.. Излагаю я конечно не очень..
Что в таком случае будет и можно ли добиться от схемы работоспособности?

Думаю, что попробовать можно. Но опять же, тогда эта цепь будет влиять на напряжение питания микросхемы (почему - описывал раньше). Пусть и не очень сильно, но влиять.

Добрый день.

Переделал таки блок на TL494 по рекомендациям LEAS. Вариант с дросселем в земле заработал, но неустойчиво (частенько при смене нагрузки срывался на свист). Времени, желания и квалификации не хватило, чтобы разрешить проблему, да и "классический" вариант оказался гораздо удобней. Большое человеческое спасибо LEAS!

Но душа не успокоилась . Нарылся еще один горелый АТ-шник на 494, также сначала был поднят, а затем пришла идея получить из него что-то напоминающее лабораторный БП. Т.е. практически та же зарядка, только с более широкими пределами регулировки по напряжению и току. Схема этого блока похожа на:
http://bp.xsp.ru/circuit/at/atbp3.gif
Отключил диод D7 с 4-ой ноги МС, убрал делитель (R22) с выхода +5В пересчитал делитель на +12В, отключил каналы +5В, -5В, -12В и начал крутить.
Столкнулся с тем, что на низких выходных напряжениях, а также при малой нагрузке трансформатор также бодренько засвистел. Прочитав на 16-ой странице темы сообщение от уважаемого _alex_ о его методах борьбы http://www.rlocman.ru/forum/attachme...1&d=1251694290 (конденсаторы С88, С89), по аналогии поставил танталовый конденсатор с 3-ноги 494 и землю. В итоге свист в диапазоне напряжений 2-20В при большом разбросе нагрузки пропал, но естественно упала скорость реакции ОС (секунды, видно даже на цифровике )

Вот, хочу задать вопросики уважаемым специалистам:
1. Я так понимаю, виной такому поведению блока может служить цепь питания МС и выходных каскадов через диод с того же канала +12В. Какими путями грамотно убрать это влияние?
2. В каких пределах напряжений/токов работоспособен блок с такими минимальными переделками и с чем это связано?

Заранее благодарен!

Помнится ещё свистел от того что наводки были на провода ведущие к переменному резистору. Укоротить, свить, в оплетку с заземлением...

Переделал БП АР-1 (АТ) в ЗУ. Подстроил вых. напряжение, всё нормально работало. Решил отключить защиту от превышения тока, припаял резистор к 4 ноге 494. БП заработал, и случайно КЗ. Коротнуло один из входных силовых транзисторов SE13007. Поменял оба транзистора на С4161. Блок не включается, и нет питающего напряжения на 12 ножке микросхемы. Проверил все диоды, транзисторы, всё в норме. У блока конструктивно нет дежурки. Помогите, как снова запустить блок?

Либо кроме транзисторов ещё что-то сгорело либо для вновь установленных транзисторов не хватает тока для запуска преобразователя. Попробуйте в таком случае уменьшить запускающий резистор.