Цитата:

Сообщение от llllll

Recruit
Для тепличных культур всё давно определено. Для декоративных - надо смотреть исходноеместо и условия произрастания. В отношении универсальности - с Вами не согласен. Сведодиоды можно переключить и тем самым создать нужный спекр и интенсивность, в отличии от ламп это сделать значительно легче.

А это тогда что ? Да я, собственно, не занудничаю, поймите правильно. Сам сейчас бьюсь над конструкцией светодиодного светильника с оптимальной ценой и характеристиками. Опросил множество народа, и все в один голос - надо недорого ! В самом деле, в первую очередь светодиоды интересуют людей с точки зрения энергосбережения и компактности. При этом никто не считает, что светодиодный осветитель непременно должен быть лучше фитоламп по характеристикам. В первую очередь народу хочется экономии

Дейсвительно, большенство желает "дешево и сердито". Но так не бывает. К вопросу о стоимости - светодиодный осветитель для растений будет значительно дороже классических. И его использование оправдано только для специальных целей. Представленый в статье светодиодный светильник - не более чем декоративная подсветка. Вот здесь широкое поле для творчества.

Так, по-моему, как декоративная и задумана. Вернее - полезная (+красивая) для одного супер-пупер цветка.
А для теплицы, конечно, нерентабельно!

http://forum.led22.ru/viewtopic.php?...eec9afe1483e4d
Собственно, я уже ем землянику, выращенную под ледами, поэтому рентабельность - штука тонкая Меня устраивает, что они себе светят потихоньку на подоконнике, занимают мало места и мало потребляю - я их вообще не выключаю.

Цитата:

Сообщение от llllll

...светодиодный осветитель для растений будет значительно дороже классических...

Сам осветитель будет. Но последующая эксплуатация - самая экономичная. Так что ворос в окупаемости, например за 2 года (неважно, что лэды могут и 20 прослужить: все равно за пару лет любая конструкция устареет, надоест само это занятие, или что-то такое изобретут, что смешно тягаться будет).

Цитата:

Сообщение от mba1

Сам осветитель будет. Но последующая эксплуатация - самая экономичная. Так что ворос в окупаемости, например за 2 года (неважно, что лэды могут и 20 прослужить: все равно за пару лет любая конструкция устареет, надоест само это занятие, или что-то такое изобретут, что смешно тягаться будет).

В стоимости светильника существенную часть занимает конструкция, которая вряд ли поменяется, даже если появятся более эффективные светодиоды. Меняешь их - и получаешь современный светильник.

Ну, какую часть стоимости займет конструкция, зависит от отношения к эстетике. И я имел в виду, что устареет не дизайн, а сами излучающие элементы.