засуньте себе циферблат в то самое дряхлое место ...
Ефтейтор, вам же сказали человеческим голосом що не учитель ти мне ???

Цитата:

Сообщение от hrpankov

вам же сказали человеческим голосом що не учитель ти мне ?

Вас, hrpankov, не усвоившего по сей день, что КИЭВ больше 59% не бывает учить - себя не уважать.
Я пишу для ВДУМЧИВЫХ форумчан, которые не заморачиваются "ромашками", котангенсами и углами заклинивания

Нууу, после небольшого литературного отклонения, продолжу с "Ромашками" ..

В таблице 1 есть разсчет Ромашки с трапецовидними лопастями по 500 кв.см ... Лопасти широким краем наружу ... Вариант с узким краем наружу неразсматриваю, доколе считаю его дурацким ...

В таблице 2 есть разчет мощности Ромашки с прямими лопастями 50*10 см, с чего и началась ета темочка ... Только в спешке допустил ошибку в последнем ряду ..
Мощность которая дасть прямокрилая ромашуля будет:
5,5 Нм х 19 рад/с х 20 = 2100 ватт ...

--------------------------------------------------------------------------------------------

ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД ТОПИКСТАРТЕРА

Бред просто потому, что полная мощность ветрового (10 м/с) потока через ветроколесо диаметром 2 метра составляет

0,6*3,1*1000=1860 ватт.

Соответственно, мощность на валу по Бецу-Жуковскому не может превышать

0,59*1860=1100 ватт

Ошибка hrpankov-а в том, что в его подсчете не учтен коэффициент зависимости мощности на валу ветроколеса от числа лопастей, составляющий для 20-лопастного ветроколеса около 0,05 вследствие влияния лопастей друг на друга.
Фактически же мощность 111 ватт подсчитана почти правильно, но для однолопастного ветроколеса с коэффициентом быстроходности всего около Z=2.

явно сегодня утречком ефрейтор Привозов хорошо позавтракал ... иначе необяснить его добродушное отношенийце к моей Ромашке в варианте однолопастника що дает 100 ватт...
чаюсь одной только малюсенькой надеждицой, що пан Ефрейтор завтра раненько тоже обильно покушает и с добротной тяжестью в желудке великодушно одобрить мою Ромашулю в варианте как двулопастника що дасть мени уже 200 ватт халявщини ...

Вы всерьез полагаете,что если всунуть тысячу лопаток, то у вас будет 100 кВт ветряк?

Цитата:

Сообщение от dzen

Вы всерьез полагаете ?

я всерьез полагаю, что если маркиз дьо Карпат завтра позавтракает обильно, то у моей Ромашки появится третья лопасть ... и благодаря его светлейшего благоволения в мой дом хлинет уже 300 ватт халяви ...

СРЕДИ ЭТОГО hrpankov, РАЗОБРАТЬСЯ НИКАК НЕ МОЖЕТ

Но, я ему помогу!
Скорость ветра при подходе к ветряку замедляется на некоторую величину a, которая по теории Жуковского-Беца равна 2/3.
Окружное движение лопастей дает дополнительную составляющую скорости, которую можно найти, если считать лопасти неподвижными, а воздух движущимся в противоположном вращению направлении. Эти две составляющие складываются по правилу треугольника и дают суммарный вектор набегания потока на плоскость ветроколеса.
Скоростной угол ψ определяется отношением a/Z и не зависит от скорости ветра:

ψ=arctg(a/Z)

Картинка эта, разумеется, приведена для законцовки лопасти.

Понимаешь, hrpankov, угол ψ не зависит от скорости ветра. Ну, никак не зависит!!

Интересно, глядя а эту картинку, дойдет до hrpankov-а как вычислить окружную силу?
Догадается ли, какое отношение к этой картинке имеет поляра лопасти и число Рейнольдса Re ?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

благодаря его светлейшего благоволения в мой дом хлинет уже 300 ватт халяви ...

Не хлынет - ветер 10 м/с очень редко бывает.
На расчетном ветре 5 м/с ветроколесо диаметром 2 метра дает на своем валу всего 90 ватт или 70 ватт электрической мощности.
При коэффициенте использования 0,4-0,5 с учетом MPPT и КПД аккумуляторов - всего 30-40 ватт.
Поэтому, заниматься игрушками нет никакого смысла. Малое домохозяйство потребляет 300 кВт*ч в месяц или 10 кВт*ч в сутки, т.е. нуждается в средней мощности электроснабжения 400 ватт.
Т.е., ветряк для такого дома должен иметь диаметр хотя бы 5,5-6 метров и аккумуляторную батарею емкостью 20 кВт*ч.

Это так. И с точки зрения практики тоже. Хотя в реале, практика всегда соответствует теории.
Просто у ТС похоже , тет опыта ни в одном ни в другом.