Новичок
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 145
Репутация: 15
|
Меня терзают смутные сомнения:
sparkman_sm-400w_1.jpg Microlab_420W.jpg Вложение 41247 - как в однотактных блоках питания на огромную мощность добиваются нормального КПД? Я привык - что выше ста ватт у обратноходов наблюдается большое повышение рассеивания паразитной мощности на снабере, что решается, как я однажды встретил - дополнительной размагничивающей обмоткой. Но вот в данных примерах нет размагничивающей обмотки и стоит обычный снаббер. Кроме того, в схеме: PowerMan IP-P350Q2-0.pdf а точнее: Screenshot_3.png используется подключение фильтра внутрь первички. - Что это? Каков принцип достижения хорошего КПД при большой мощности в подобных блоках питания?
Последний раз редактировалось Levontay; 29.05.2020 в 15:27.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 145
Репутация: 15
|
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 145
Репутация: 15
|
- хотели сказать - "в пятом"?
В первом случае: я привёл - как пример указанного мной способа с размагничивающей обмоткой (наверно опрометчиво поступил); во втором случае такой обмотки нет (и номеров тоже); третья схема не загрузилась (точнее - мне не хватило времени переправить); в четвёртой - в pdf, - странное разделение - может быть - _оно_; в пятой схеме - разделён сердечник, - и только по вашему указанию я понял - что это ошибка художника, и что там три участка катушек имеют один сердечник (и одна из катушек - размагничивающая). Открыты вопросы по второй и четвёртой схемам, пожалуйста. И на счёт прямоходов - что там "такого"? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 198
Репутация: 113
|
Что именно Вам не нравится в прямоходах? Там разделения дросселя накопителя энергии и трансформатора. Каждый занимается своим делом, в результате оптимизирован под одну задачу: трансформатор «трансформирует» (преобразует по уровню) напряжение, дроссель накапливает энергию + перераспределяет между каналами. Кстати, за размагничивание трансформатора по большей части отвечает ток через дроссель + диод при выключенном ключе
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 25.03.2020
Сообщений: 145
Репутация: 15
|
- "Испорченный телефон" - знаете - что такое?
Топик-вопрос, за исключением темы про дополнительные первичкам, размагничивающие обмотки - остаётся в силе. Ага, то-есть вы хотите сказать - что однотактам на большую мощность помогает дроссель? То-есть - он делает некий голод, который "хищнически" вытягивает заряд из вторички и магнитопровода как-раз в тот момент - когда требуется усиленное размагничивание, - да? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 198
Репутация: 113
|
Цитата:
Ага, то-есть вы хотите сказать - что однотактам на большую мощность помогает дроссель? То-есть - он делает некий голод, который "хищнически" вытягивает заряд из вторички и магнитопровода как-раз в тот момент - когда требуется усиленное размагничивание, - да?
Трансформатор для прямохода практически не должен накапливать энергию (правда не в случае испольования UC3842, как на упомянутом рисунке). Только в примерном случае необходимо использования дополнительной обмотки и трансформатор обязан содержать зазор для накопления энергии в МП, которая будет использоваться для размагничивания трансформатора. Если максимальная скважность ключа прямохода ограничена 50% (при использовании, например, ИМС UC3844), то размагничивающая обмотка не является необходимой, да и зазаор можно не делать (но делать транс на ферритовом кольце всё равно нельзя) - остаточный зазор при сборке вполне решает задачу. Размер ферритового магнитопровода трансформатора прямохода меньше, чем у эквивалентного по мощности обратноходового источника, соответственно, потери на перемагничивание трансформатора меньше. Дроссель же прямохода вполне может работать в режиме непрерывных токов, что также снижает потери на перемагничиание сердечника, а работа с низковольтным напряжением позволяет избежать больших потерь на переключение диодов. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 3
Репутация: 13
|
Если кратко, то никак (если рассматривать сферического коня в ваккуме). Если брать реальные схемы, как правило, "трансформатор" изначально проектируют на большую мощность (чтобы 3/4 мощности номинальной мощности приходился максимум КПД, но это не точно), а все эти ухищрения с катушками нужны только для того, чтобы рабочий отрезок кривой КПД сделать больше похожим на полку, чтобы блок в большем диапазоне выходных мощностей выдавал приемлемый КПД. А далее они уже отличаются качеством элементной базы, количеством всяких защит и поддерживаемых стандартов.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |