Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,300
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
https://yandex.ru/images/search?pos=...age&source=wiz |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,328
Репутация: 806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ну так это еще в школьном курсе физики изучают. некоторые проходят, причем мимо. а если взять за основу точечный источник, то окажется, что вся мощность распределиться по "телесному углу" и падение мощности с расстоянием будет связана кубической зависимостью. ТС этого не учитывает. как и не учитывает, что децибелы и электрическая мощность это есть две большие разницы и обе разные. децибелы - величина безразмерная, а следовательно условная. а подводимая электрическая мощность вполне себе конкретная физическая величина. когда то для облегчения понимания, что такое децибел (точнее 1 бел) при инженерных расчетах сказали - примем вот это упрощение. это с физической точки зрения, неверно, но помогает при расчетах. а инженеры они понимают о чем идет речь и будут всегда помнить об упрощении. вот ТС на грабли и наступил. для примера - стрелочные приборы серии Ц. на многих имеется шкала в децибелах, а кто умеет производить снятие показаний с этой шкалы? - единицы...
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() Или Вы и вправду подумали, что я заявил, что с увеличением расстояния громкость возрастает? Это не величина, а относительная единица измерения. И относительная она до тех пор, пока не дана величина для сравнения этой относительности. В данной теме эта величина дана и она одна и та же и для звука, и для ультразвука. Уровень звукового давления (англ. SPL, Sound Pressure Level) – значение звукового давления, измеренное по относительной шкале, отнесённое к опорному давлению Рspl = 20 мкПа, соответствующему порогу слышимости синусоидальной звуковой волны частотой 1 кГц. SPL измеряется в децибелах (дБ).
Последний раз редактировалось ART_HA; 09.09.2021 в 19:45.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
ну так это еще в школьном курсе физики изучают. некоторые проходят, причем мимо. а если взять за основу точечный источник, то окажется, что вся мощность распределиться по "телесному углу" и падение мощности с расстоянием будет связана кубической зависимостью. ТС этого не учитывает.
Есть информация в даташите: уровень звукового давления на расстоянии 30 см. от источника составляет 120 дБ. И есть информация о том, что уровень ультразвука 120 дБ имеет поражающий эффект. Отсюда возникает вопрос: какая информация не соответствует действительности если не только на расстоянии 30 см. , но и на расстоянии 5 мм от источника не наблюдается не только поражающего эффекта, а любого эффекта вообще? При этом потребляемая излучателем мощность и его размеры характерны для излучателей звука той же конструкции и тех же размеров с уровнем звукового давления не выше 90 дБ. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,328
Репутация: 806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ну теперь расскажи для поверителя со специальным высшим образованием.
Цитата:
теперь свое опорное сделайте 10 мкПа и посмотрите какое в децибелах получится значение. при этом обратите внимание - в паскалях значение не изменится. децибелы - в какое количество раз измеряемая величина отличается от опорной. и применять ее удобно при сравнении сигналов с разницей от сотни до миллионов раз. если же речь идет об одиночном сигнале то пользуются вполне себе конкретной величиной - вольт, ампер, паскаль. естественно с их производными. а теперь как художник художнику расскажи какая минимальная величина сигнала будет у излучателя ультразвука в момент излучения? в любых единицах, хоть в тугриках. и какая электрическая мощность при этом может подводиться |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,328
Репутация: 806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
интересует поражающее действие ультразвука? для начала надо получить специальные знания по акустике и в частности спецкурс по ультразвуковой акустике.
но там необходимо знать высшую математику и в частности представлять что будет происходить с фронтом волны при изменении той или другой величины в формуле. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,300
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Я намеренно опустил этот фактор исходя из допущения, что зависимость затухания от частоты в случае сравнения давления звука\ультразвука с частотами 20 и 40 кГц в данном случае не имеет принципиального значения. Согласен, допущение грубое, но во избежание излишнего флуда ИМХО допустимое. Нет, в данном случае меня интересует отсутствие поражающего действия ультразвука. И пожалуйста, не уклоняйтесь от темы, ибо ответ на поставленный ранее вопрос от поверителя со специальным высшим образованием считаю заведомо ценным. Ранее приводилась схема измерения: какая методика измерений по Вашему мнению, как поверителя со специальным высшим образованием, была применена разработчиком?
Последний раз редактировалось ART_HA; 10.09.2021 в 05:06.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,328
Репутация: 806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
понятия не имею. потому как на западе, да и в мире, каждый производитель применяет свою собственную методику.именно поэтому появляются китайские ватты. это только на территории СЭВ, и советского союза в частности, применялась единая система стандартизации. там в документации наверняка дается ссылка на какой нибудь № ISO. его надо найти, скачать, перевести и разобраться какая методика приведена.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |