Столкнулся с отказом источников питания, теперь "проясняется", что микросхемы которые от них питаются имеют "тиристорный эффект". Вот я и думаю, если это может приводить к отказам (хоть самой микросхемы, хоть источников её питающих), то почему бы не указывать этот параметр (требуемую задержку в подаче питающих напряжений) в таблице предельных режимов эксплуатации.

Похоже, механизм иной. Сигналы на входы ИС = микросхем(ы) подаются раньше, чем она запитывается. А я где-то читал, что некоторые ИС этого не любят и могут защелкиваться.

Там, где это важно, последовательность указывается в даташите. Например, я видел подобные предостережения в документации на микропроцессоры с несколькими входами питания (1.2, 1.8 и 3.3В). Почему не указано у вас - вопрос.

А еще иногда попадаются ИС, для которых важна скорость нарастания питающего напряжения. Т.е., если оно нарастает слишком быстро, то ИС может работать неправильно ...

потому что в российских ТУ на микросхемы всегда пишут: подача напряжения питания перед подачей входных сигналов или одновременно. Либо явно разрешают подачу входных сигналов до подачи питания, если это предусмотрено входными цепями микросхемы.

Какие то источники питания.
Какие то микросхемы.
Пожелания в никуда.
От наборов слов полученных в ответ полегчает?

Помниться последовательное включение питающих напряжений в Радио86РК
и им подобных было.
Но давно это было, и прошло.

Croma, оно вернулось. Ибо импортозамещение.