Цитата:

Сообщение от digger_ru

ример.
А как работает вольтодобавка? Добавляет вольт и в цепи плюс и в цепи минус. Значит эквивалентное питание ОУ должно возрасти на удвоенную величину вольтодобавки а тм стабилитроны установлены и они срежут ровно столько сколько положено. Суммарно более 36в напряжение не сможет подняться. Значит это дутая вольтодобавка.

Не так. При положительной полуволне выходной сигнал добавляется к плюсу питания ОУ и на столько же уменьшается минус питания. При отрицательной полуволне наоборот уменьшается минус питания ОУ и растёт плюс. Напряжение питания ОУ между плюсовым и минусовым выводами не изменяется!

Цитата:

Сообщение от vishz

Конденсаторы С4 и С6 не фильтруют звуковой сигнал, а являются разделительными. Через них подаётся звуковой сигнал с выхода УНЧ на соответственно плюсовую и минусовую выводы питания ОУ. Таким образом питание ОУ состоит из постоянной составляющей, поступающей через R3 и R4 и переменной составляющей, поступающей через R2.

Это не правильно. С4 С6 должны быть фильтрующими и их емкость может быть увеличена. По переменному току они соединены последовательно и образуют один кондер как бы, который шунтирует выводы питания. При этом, как вы сказали звуковой сигнал будет поступать в одной и той же фазе на обе шины питания. При этом в одном случае будет вольтодобавка а в другом вольтоубавка что является косяком. При этом синус в одной из сторон будет искажен.
Вопрос к эксперту: где он взял вот эти слова: с4 и с6 не являются фильтрующими и явл разделительными, где это напечатано? Кто это разбирал и критиковал? Т.к. параллельно кондерам там еще стабилитроны то они у вас тоже разделительные и не фильтрующие? А вы прочитайте какая основная функция стабилитрона- фильтрация флуктуаций в источниках опорного напряжения. А вы убрали эту функцию и ввели какую-то сказочную функцию вольтодобавки, которая ТАК не делается.
С4 И С6 являются фильтрующими как и стабилитроны и это нужно чтобы пульсации на шинах питания от работы вых. каскада не проникали по шинам питания в ОУ. А у вас они будут проникать и причем в обратной фазе. Тогда вы через R2 подаете условно фазу минус а через питание туда же придет фаза плюс- что будет в итоге?
Обнуление этих фаз если амплитуды равны и никакого воздействия в виде вольтодобавки не будет.

Правильно сделать не так.
Надо усилитель нгапряжения сделать линейным и убрать разные вольтодобавки а функцию повышения раскачки выполнять иначе. Это может быть например ламповый каскад у которого вых. напряжение значительно выше. или транзисторные. Делается так:

А кого прет от динамического питания то вот приличная схема:

Цитата:

Сообщение от vishz

Напряжение питания ОУ между плюсовым и минусовым выводами не изменяется!

Тогда нет смысла в вольтодобавке. Именно максимальное напряжение между шинами питания и ограничивает вых напряжение. Значит должно изменяться.
Вы пишете:

Цитата:

При положительной полуволне выходной сигнал добавляется к плюсу питания ОУ и на столько же уменьшается минус питания. При отрицательной полуволне наоборот уменьшается минус питания ОУ

Нарушается принцип двуполярной симметрии. Всякое действие должно иметь зеркальное отражение в противоположной ветви. Поэтому я ввел диоды которые препятствуют разряду конденсаторов и сохраняют прежнее значение напряжения на время действия второго полупериода.
Вы же хотите сохранять максимальное напряжение между выводами питания и одновременно выполнять функцию вольтодобавки. Но где, кем, когда это предусмотрено в теории? Должно быть теоретическое обоснование а я такого не встречал. Тогда вы открыли нечто новое в схемотехнике? Это очень похвально, но оно может не работать так, как вы описали. Чтобы проверить и убедиться что схема скорее всего правильная и будет работать надо найти и вычленить повторяющиеся части, которые уже ранее использовались. Тогда шаг за шагом каждое новое звено будет опираться на старое проверенное. А когда происходит отрыв от теоретических догм тогда весьма вероятны ошибки.

Вот пример УНЧ с вольтодобавкой Агеева.
https://vpayaem.ru/circuits_ageev.html

Я вообще ни разу не встречал чтобы для ОУ пытались делать вольтодобавку, тем более по обоим выводам питания. Для целей лучшего звучания цепи питания должны быть отфильтрованы конденсаторами, это же питание, оно должно быть качественным.
А у Вас там пульсирующий ток сигнала, который как вы сказали идет с R2. Но через резистор 1к в шине питания тоже идет сигнал пульсации, но в противофазе. Получается ваша карта бита, вы не получите никакого эффекта.

А вот что придумали те же Маршаллы:
Микросхема как водится ОУ типа LM1875T имеет максимальное питание +/- 30в а не 18 как у обычных ОУ. Вот решение вопроса. Транзисторы на выходе пропускают максимум тока а ОУ достается малая часть и ему хватит. Эти транзисторы при умелом выборе, например
С5200 + А1943 выдадут значительно лучший звук чем внутренний каскад в LM. Вых мощность будет порядка 30Вт. Этого уже хватает для много чего. При использовании динамика 15" c чуйкой 97дБ это будет рвать уши пополам. Звучит отлично, я много раз слушал. Только не применяйте TDA2050 это фуфло, она так не будет нормально работать и будет скрипеть пока не сгорит.

Если немного пофантазировать то может быть удастся еще больше поднять мощность если включить как на рисунке:
Но это не опробовано!

Немного переделанный вариант