Цитата:

Одно из приоритетных направлений российской экономики – развитие сельского хозяйства, в частности, тепличных хозяйств. Вследствие этого растёт спрос на светодиодное освещение в теплицах, поскольку светодиоды для растений являются энергетически эффективным источником света с гибко настраиваемым спектром, что делает их на сегодняшний день самым рентабельным видом освещения.

Подробнее: Люксметр для измерения интенсивности освещения в теплице

Для чего здесь нужно токовое зеркало, если при питании 9 В падение напряжения на резисторах всего 10 мВ? Для того, что бы схема не выглядела банально? В чём здесь идея? В применении стандартных, предназначенных как раз для этого фотодиодов? Или в использовании милливольтметра?

Цитата:

Сообщение от DIMON1117

Для чего здесь нужно токовое зеркало

Основное свойство токового зеркала - поддержание стабильного тока при очевидной простоте. Именно поэтому его часто применяют в различных решениях.
Обсуждаемый вариант не является чем-то новым или исключительным.
Автор предлагает способ раздельного регулирования состава света для теплиц.
Однако, это лишь индикатор, на показаниях которого, вручную, нужно выполнять коррекцию состава света.
Я не специалист в этой сфере, но могу предположить, что промышленные образцы управления освещением теплиц имеют такую функцию.(на это указывает и автор)
Предлагаемый вариант больше подойдёт тем, кто выращивает культуры в теплицах, на своём огороде или на подоконнике.

Без использования ТЗ нелинейность при питании 9 В и выходном напряжении 10 мВ составит всего лишь 1/899. Смею предположить, что в данном случае ТЗ внесёт куда более значимую погрешность.

Вообще говоря, люксметр для данных целей бесполезен. Для растений требуется замерять не люксы, которые видит человеческий глаз, а энергетическую облучённость. То есть фотосинтетически активную радиацию (ФАР). В данном случае прибор должен быть нормирован и показывать плотность потока фотосинтетических фотонов (PPFD) [мкмоль·м−2·с−1].

Обсуждаемый прибор показывает интегральную оценку составляющих светового потока. Перечисленные Вами заумности входят туда.
Вы предлагаете оценивать полезность дождя по размеру капель.
Но растениям важно, чтобы дождь был.
С уважением...

В статье говорится, что "Чтобы правильно установить количественное соотношение цвета освещения, это «количество» надо измерить." Таким образом, предлагаемый прибор и должен определять соотношение энергетических вкладов разных частей спектра. И в специальной литературе соотношения синий/зелёный/красный приводятся не в люксах. Как правильно указано в самой статье, необходимо определить "распределение энергии по спектру излучения". Было бы гораздо правильнее нормировать резисторами прибор не в люксах, а сразу в энергетических величинах. Хотя бы Вт/м2. В противном случае пользователю придётся самому делать это преобразование через кривую видности глаза.