|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
  |
Неплохой вариант, если не лучший. Греются транзисторы из-за большого тока, заданного R6+R7. Увеличивать сопротивления нельзя - упадёт мощность.
|
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
|
__________________
Никогда не спорьте с идиотами.Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом. МАРК ТВЕН. ... |
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,377
Репутация: 205
|
Очередные вбросы сыплются на ютубе
Снова здарова усилитель Худа, который он разработал в 60-х годах... хос спади, неужели техника 60-х годов все еще такая крутая что враз обыграет современную? Я бы не стал собирать только за одну старину, ну нельзя это собирать. Вовсе не секрет что образ мышления в 60-х годах прошлого века существенно отличается от современного и что казалось приемлемым тогда уже не приемлемо сегодня. Но продолжаются упорные попытки оживления трупов и вдыхания жизни в любительскую технику 60-х. У меня есть такое правило, оно появилось еще в конце 80-х. Никогда не собирать любительские схемы т.к. они с высокой вероятностью работать не будут. И напротив собирая заводскую схему можно быть уверенным что это заработает. в 80-х годах прошлого века это правило было особенно актуально т.к. еще не было опыта наладки дурных схем а теперь вроде есть, но некогда чепухой заниматься. А теперь времени много и началось на все лады выкапывание старого чучхе мамонта чтобы его освежить. Как видите эта схема Худа изначально была очень проста и для однополярного питания с разделительным кондером. Но его натянули на глобус и стали делать для двуполярного питания. Изначально эта схема Худа ничего хорошего из себя не представляла т.к. базовая конструкция 3-й класс с кондером на выходе и одним источником питания. В видео заявляется что это класс А то есть постоянный ток потребления 2-3А от источников питания, при общем напряжении +/- 25в это 50*2,5= 125Вт тепла которое должно выделиться. Это отопитель. Низкий КПД т.к. выходная мощность схемы вряд ли будет выше 10Вт. Схемотехника также имеет на мой взгляд ряд косяков и изначально нет данных для чего выбрана такая схемотехника. Автор видоса говорит что двухтактные усилители на транзисторах не звучат, а этот якобы прорыв. Ну кто в это поверит? Есть замечательный усилитель L-07MII который отлично звучит и другие есть звучащие на полевиках например. Но этот Худ с какого потолка должен звучать? Асимметричность схемы во всех местах говорит что усилитель однотактный, зачем ему двойной источник питания? Схема Худа имеет подключение динамика к -U а в модернизации к общему. Но это же не равнозначно! Первый транзистор немного усиливает сигнал но зачем ему источник тока в эмиттер? Там нет согласования по сопротивлению. Цепь эмиттера первого транзистора имеет низкий импеданс а источник тока высокий и какой смысл? Инженерные прорубы. Второй транзистор вообще жесть, он не усиливает вообще эмиттер нагружен на базу выходного транзистора а коллектор на базу второго. Опять нет согласования по сопротивлению. Выходной каскад не симметричный, транзистор VT8 включен по схеме ОЭ а VT по схеме ОК. Это же существенный косяк. База VT7 как будто нарочно заторможена источником тока и быстро получить заряд в базу не выйдет а TV8 может быстро открыться. Где тут прорыв гения Худа никак не пойму. А тема началась с того что собрали любительскую схему а она не работает, а помните что я сказал? Любительские схемы всегда не работают, это их особенность. И в итоге мозг плавится, детали жгутся а автор заявляет что схема простая! Простая значит должна работать. |
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,377
Репутация: 205
|
Источник тока на VT2 VT3 БЕСПОЛЕЗЕН, если его выкинуть то скорее всего ничего не изменится. А может и изменится в том смысле что удасться установить ноль на выходе.
Тогда конденсатор С3 оказывается включен не той полярностью и может просто проводить с утечкой ток. Ведь напряжение на эмиттере VT1 должно быть МИНУС- 0,6в. А источник тока ему "дует" ПЛЮС! Тут везде "закладки". |
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,377
Репутация: 205
|
|
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 824
Репутация: 269
|
Цель создания видеоролика это создание видеоролика.
Тема и содержание значения не имеют. На чужие "правила" наплевать и забыть. Особенно когда они основанны на неспособности собрать какую то там схему. Собрать на макетке пустяковую схему и заиметь свое мнение лучший метод. Радио изобрели в качестве беспроволочного телеграфа. Для передачи инфы да и только. Но инфы оказалось не так уж много а паузы надо было чем то заполнять. Музыка подошла. Телеграф и звук совместились не очень. И началось. Вот, во, и чудо схема получиться. Вот, вот чудо транзисторы и тогда обязательно. Этот бег по кругу можно начинать с любого этапа - года результат всегда не очень. Потому эта борьба за качество звука бессмысленна по определению. Основная масса диффузоров и имеет малые размеры а усилители небольшую мощность.Для передачи инфы достаточную. Было 174УН7 стало TDA2030. Кучка возомнивших что они что то понимают и чего то хотят погоды не делают. Компьютерных колоночек их идеи не отменят. А кто ты дядя вообще такой ? 
|
||
|
Оценка
|
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 201
Репутация: 116
|
Цитата:
Схема имеет отличное звучание (если кто-то хоть что-нибудь собирал). Но требовательна к качеству и подбору транзисторов. Вместо КТ803 лучше КТ819АМ в металле (буква не принципиально) или КТ864. Крайне желательно подобрать по коэффициенту усиления при токе 1.5 А, хотя бы 50. Обратить внимание на мощности и типы резисторов R6 и R7. КТ602БМ лучше заменить на КТ961В, поискав с максимальным коэффициентом усиления больше 100. При малых h21э выходных транзисторов большой допустимый ток очень полезен. Между коллектором и базой данного транзистора нужно поставить керамический качественный (трубочка из советских) конденсатор на 22 пФ. Этот конденсатор нужен и для КТ602БМ. В оригинальной схеме не было, но там транзисторы низкочастотные все, а тут выходные очень низкочатсотные (КТ803 более ВЧ, чем КТ819), а КТ602Б всё таки ВЧ. Для умеющих читать с гуглопереводчиком вкладываю оригинальную статью и статью c обсуждениями вариантов изготовления этого «самодельного кипятильника». P.S. Зимой этот усилитель особенно хорош, когда музыка греет душу, а усилитель тело. |
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 824
Репутация: 269
|
Все эти "рекомендации" аудиословоблудие.
Естественно пораженные аудиорелигией слепо верят и естественно все что надо слышат. Ну и примитивное рассуждение срабатывает. Чем дороже - тем лучше. Ну тут уже услужливые коммерсанты тут как тут. Аудио детальки в ассортименте. Внутри такие же как и не аудио только отзывы и раскраска поярче. Дикари такое любят. Трансформатор можно не только достать но и сделать. Раньше, как заготовку, телевизионные использовали нынче электротехнические. ШЛ очень близок к тору. |
||
|
Оценка
|
| Ответ |
Страница 5 из 6
|
| Метки |
| аудио, класс а, схемотехника, умзч, УНЧ |
| Похожие темы |
|
|
| Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |
Версия для печати
Отправить по электронной почте
