Цитата:

На Рисунке*1 показан пример схемы включения-выключения, обычно используемой в устройствах с батарейным питанием. P-канальный MOSFET Q1 служит в качестве выключателя питания.

Подробнее: Транзисторная защелка улучшает схему включения-выключения

1. Защёлка - очень плохая идея. Ловит помехи на "ура", радостно сама может защёлкнуться. Давно такие схемы не применяю из-за их ненадёжности.
2. Если уж так совсем велико время включения (чаще на практике нет такой ситуации, как тут описано), то правильнее поставить RS-триггер на двух полевиках, управляемый низким уровнем сигнала. Его помехой переключить будет сложнее, да и деталей меньше будет.

Смотрю на схему рис.1 и туплю, не могу понять с какого перепугу

Цитата:

При нажатии кнопки включения S1 напряжение на затворе Q1 становится низким.

?

Цитата:

Сообщение от Alex__St

Смотрю на схему рис.1 и туплю, не могу понять с какого перепугу ?

Могу предположить что так называемый Юджин работая в Медицинской фирме имел в виду питание в вольт с чем-то, где закорачивание его резистором номиналом в 5,1к имело какое-то влияние, но скорее всего опечатка.
Имелось в виду что запирающее положительное напряжение на затворе полевика при шунтировании источника отпирало его, а МК потом подхватывал это действо своим сигналом включения.
Хотя как он сам пишет для этого нужно время!
" Когда микроконтроллер включается и завершает выполнение подготовительных процедур, он программирует вход/выход на вывод логического нуля."

Похоже, что на схеме рис.1 просто пропущена перемычка от точки соединения R1,S1 к затвору Q1.
А для реализации задержки достаточно просто поставить конденсатор микрофарад на 50-100 параллельно кнопке.

Я вообще не пойму весь этот хайп если всё рещается, без увеличения риска к поломкам из-за усложнения схемы и удорожания на мой взгляд, гораздо проще.
И помехоустойчивость описанная Юджином сохраняется.
Только подобрать ёмкость С1 для того чтобы МК успел раскачаться.
Патентовать запрещаю!

Цитата:

Сообщение от Alex__St

А для реализации задержки достаточно просто поставить конденсатор микрофарад на 50-100 параллельно кнопке.

Именно параллельно кнопке? Низя! При нажатии на кнопку, на её контактах будет искра от резкого разряда конденсатора. Каюк кнопке быстро наступит.

Всё это уже было.Только что наткнулся.
https://www.rlocman.ru/i/Image/2017/10/12/Fig_1_Rus.gif
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=391107

Цитата:

Сообщение от dimmich

Именно параллельно кнопке? Низя! При нажатии на кнопку, на её контактах будет искра от резкого разряда конденсатора. Каюк кнопке быстро наступит.

Ну, это смотря какая кнопка. Если типа "концевик" с металлическими контактами, как, например, в мышке, то ничего ему не будет долгие годы.
А если типа проводящей резинки, замыкающей "гребёнку" на плате (как в пультах ДУ), так там и напряжение от силы 3 Вольта, и вход логики типа КМДП с многомегомным входным сопротивлением, тогда и резистора подтяжки к питанию в несколько МОм хватит, и конденсатора в 1 мкФ. Соответственно и токи разряда его через кнопку будут мизерными, и кнопки очень надолго хватит.

Как по мне - схема неудачная. Во-первых (если закрыть глаза на то что кнопка не подключена к силовому ключу) некоторые контроллеры при уходе в ресет во время выключения переводят GPIO в состояние входа с подтяжкой из-за чего биполяр вполне может открыться и продолжить удерживать силовой ключ открытым, поэтому на база-эмиттер биполяра нужно дополнительное сопротивление гарантирующее его закрытие при протекании тока подтяжки. Во-вторых, если отключение делать по долгому нажатию кнопки (а сам факт отключения происходит только при отпускании кнопки) - непонятно как долго ее нужно удерживать, чтобы отключение точно произошло. Ну и самое главное - схема называется включение/отключение, что обычно делается одной кнопкой, а тут нет контроля ее состояния, значит и отключить этой кнопкой не получится.