Цитата:

Сообщение от Nиколай

Какая разница, старые, новые.

принципиальная. по схемотехнике. разные принципы обработки сигнала

Цитата:

Сообщение от spasatell

принципиальная. по схемотехнике. разные принципы обработки сигнала

Вы о чём вообще и при чём тут это.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

" Трёхполосная акустическая система - ''35АС-1'' разработанная в начале 1977 года конструкторским бюро ''Орбита'', Рижского ПО
''Радиотехника'' стала второй АС, в целой серии - ''S-90'', .

Доброго всем времени суток! У меня вопрос больше по истории.
"''35АС-1'' разработанная в начале 1977 года конструкторским бюро ''Орбита'', Рижского ПО
''Радиотехника'' стала второй АС, в целой серии - ''S-90'"

"ВТОРОЙ" - кочует из статьи в статью. Почему второй, а какая АС была первой до 35АС-1? Я понимаю что автор этого сообщения не заходил сюда более 10 лет. Но может кто-то знает какие было "первые"?
А пока я думаю так - кто-то где-то написал что первые были 35АС-012 и выпускались с 1975!!! года, и понеслось по просторам интернета...
Так что было первым - курица или яйцо?

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Под демпфированием звукоизлучателя подразумевается гашение самопроизвольных колебаний при работе динамика. Само собой что явление свободных колебаний в звукоизлучающих головках явление нежелательное, так как это будет приводить к возникновению призвуков при работе самого динамика. Есть несколько способов добиться демпфирирования динамика, например: собрать усилитель с низким выходным сопротивлением (в идеале нулевым) или механические методы.

А в ушах барабанная перепонка тоже задемпфирована или все же нет? Если нет тогда есть противоречие, зачем делать это в усилителе и АС? Действие точно такое, гашение самопроизвольных колебаний, но природа считает что их гасить не нужно.
Гашение колебаний произойдет не только самопроизвольных, но и полезных колебаний и это будет равносильно введению ООС. Но ООС может портить звук как и вообще обратная связь любая. Нулевое сопротивление выхода усилителя не согласуется с сопротивлением АС и почему это должно быть лучше чем согласовано?

Цитата:

Сообщение от motoshaman

Так что было первым - курица или яйцо?

по моему первой была 35АС-1 а второй 012.

Цитата:

Сообщение от vishz

На практике чётные гармоники обычно не измеряют из-за их малых значений, а основной вклад в искажения вносят третья и пятая гармоники.

Вторая гармоника хорошо маскирует на слух наличие третьей и пятой. Можно пилить схему улучшая уменьшением третьей и пятой и соотв второй гармоники а можно добиваться маскировки. Так что лучше? Маскировка это не чувствительность к звуку гармоники при фактическом ее наличии. Если ухо не слышит то это адекватно уменьшению гармоники или нет? Формально нет, но ведь ухо не слышит и следовательно проблемы нет. А вот господа разрабы станут утверждать что проблема есть и она измеряется. Да, так, но ухо-то не слышит и что делать? Взял разраб и настроил схему так что измерения показывают меньший уровень гармоник а потребитель говорит что звучание не изменилось и оба правы. А что делать-то?

Давно тут не был. А тема интересная. Иногда удивляет, что народ пишет.
Вот с пару десятков Ас, больших и малых, разбирал, и ни разу не видел щелей, дыр, и т. д.
Что касается вибродемпфирования, то толк наблюдал. Как то хорошо провибрил колонки от муз центра, не помню точно, кажется, Панасоник на МДФ. Вроде и объём уменьшился, а ощущение было, будто ниже стали брать, и каши меньше стало. Заметно.
Другой опыт, на Эстонии 35ас-021. Лучший принцип виброизоляции - бутерброд : жёсткое-мягкое-жесткое. Так и сделал нанёс на стенки, силиконовый герметик, и на него приклеил стекло, по размеру. Потом слой герлена. Ощущения от изменения звука, примерно, как в предыдущем случае. Однозначно лучше. При этом фи не настраивал, но померял - настройка занижена. Ещё делал грубую имитацию улитки: поставил перегородку внутри корпуса так, чтобы сечение канала равномерно сужалось, типа борьба со стояками. На слух изменений не услышал, снёс.
Что ещё, из механики, нужно использовать. Кажется, у Алдошиной, прочёл рекомендацию, крепить динамик через мягкую прокладку. Но максимально тема поднялась, в теме АС торнадо. Ещё слышал мнение, что в щите лучший звук, если динамик крепить не жёстко, а, буквально, на тряпке. В торнадо принцип: обязательная развязка динамиков от корпуса. Идеальная : магнит подвешивается на тросе, в корпусе отверстие больше внешнего диаметра динамика, соединяются между собой резиновым кольцом. Для чего? Возрастает уровень нч, заметно снижаются искажения. Один товарищ так подвесил МИД в Свен'овской двух полоске - бас просто валил с ног, весьма неожиданно. Чем легче болтается динамик, тем лучше. Для сч и вч - вообще обязательно. Как вариант, по минимуму, переднюю панель нужно отвязать от остальных стенок, силиконом. Я в машине динамики тоже креплю силиконом, и сабвуфер.
Но это не относится к зя.

Почему стекло. Получается 2 разделённых стенки, у каждой своя резонансная частота. Соответственно, они взаимно гасят резонансы.
Плюс слой виброизоляции. Автомобильная - отлично. А вот войлок тут уже лишнее. Назначение ваты - создать дополнительную виртуальную добавку объёма. Если прямо уж хочется поролон приклеить (зачем?), то лучше тоже автомобильный, с волнистой поверхностью.
Эстонии, конечно, заметно потяжелели.

Да, ещё ньюанс. Если динамики размещены с хорошей виброразвязкой, всё эти пляски с укреплением корпуса, теряют смысл - корпус перестаёт петь и без вибро обработки.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Под демпфированием звукоизлучателя подразумевается гашение самопроизвольных колебаний при работе динамика.

При этом гасятся и не самопроизвольные, любые собно гасятся.