У нас местные власти тоже объявили что будут делать ветропарк. Помоему речь шла о 250 милионах.
Вот бы ваши ветряки закупии, я б хоть посмотрел. А то опять какую нибудь китайскую хрень купят.
Незнаю к кому бы обратиться, чтоб вас свети?

Если ветропарк , то это большие ветряки , минимум 1 МВт. Мы такие еще не делаем.

У нас власти ветропарк собрались (что то слышал). Да как всегда деньги отмоют и утихнут. Бессмысленна в наших краях эта затея. Это где среднегодовой ветер 15 м/с. Хотя для реализации бредовых затей мозги ни к чему. Чего стоит только сбрасывание бетонных блоков в реку для разбивания льда. Нет, там мозгов нет ! Одни жулики. По крайней мере у нас в Оренбурге.

Цитата:

Сообщение от dzen

Конечно немного не по теме но для скептиков .
в 2010 году мощность всех альтернаивных возобновляемых источников энергии достигла 381 Гигаватт , а ядерных станций 375 гигаватт , т.е. альтернативщики превзошли атомные станции.

Фуфляндия всё это. Что бы ветрякам достичь хотя бы десятой доли АЭС нужно всю планету пропеллерами усеять. Ни ветряки, ни солнечные батареи не имеют никакой перспективы для производства энергии в промышленных масштабах. А вот как частные маломощные установки - другое дело. Ну как карьерные самосвалы и "каблуки". У каждого своя ниша. А в промышленности будущее за АЭС. И никакой альтернативы пока не предвидится. Если конечно мы не хотим с помощью мазута, или угля всю планету засрать. Причём в основном радиацией. как ни смешно, но при сжигании угля радиоактивное заражение выше чем у чернобыля.

Это статистика.Там учтены и солнечные электростанции (а есть уже мощные) и энергия биогаза, а не только ветряки.
А что вам на ветер то жаловаться , у вас среднегодовая скорость ветра 4.3 м/с выше чем в Харькове (4.2) и уж тем более в Киеве (2.8) а под Киевом уже ветряков очень много стоит и энергию дают.

Да есть у нас ветра. Как не крути а уральские горы дают свой плюс в этом деле. За каких-то 3 часа, температура из +10 может в -10 сделаться.
Чего стоит одна гора Сулак. Я как раз там работаю. В районе газовой заправки (в степи), ветер дует постоянный - местность то открытая.
А насчёт закупки больших ветряков у меня есть сомнение. А вот поменьше запросто могут поставить - хотябы для замазывания глаз. Ведь деньги отмыть надо.

Цитата:

Сообщение от Alex_N

Фуфляндия всё это. Что бы ветрякам достичь хотя бы десятой доли АЭС нужно всю планету пропеллерами усеять. Ни ветряки, ни солнечные батареи не имеют никакой перспективы для производства энергии в промышленных масштабах. А вот как частные маломощные установки - другое дело. Ну как карьерные самосвалы и "каблуки". У каждого своя ниша. А в промышленности будущее за АЭС. И никакой альтернативы пока не предвидится. Если конечно мы не хотим с помощью мазута, или угля всю планету засрать. Причём в основном радиацией. как ни смешно, но при сжигании угля радиоактивное заражение выше чем у чернобыля.

Ну не согласен по поводу АЭС, есть еще геотермальные технологии. Дешевле, безопаснее, и главное природа сама дает все необходимое "сырье и топливо" При желании создание такой электростанции возможно в любом месте планеты.

Цитата:

Сообщение от dzen

Это статистика.Там учтены и солнечные электростанции (а есть уже мощные) и энергия биогаза, а не только ветряки.
А что вам на ветер то жаловаться , у вас среднегодовая скорость ветра 4.3 м/с выше чем в Харькове (4.2) и уж тем более в Киеве (2.8) а под Киевом уже ветряков очень много стоит и энергию дают.

Один только наш Крым как бельмо на глазу - самая ветренная территория восточной Европы, и ветряки стоят лишь для поддержания напруги в сети, средней статистики по скорости ветров и просто для понта=( При том, что самые сильные ветра (около 18 м.с. в среднем за год) находятся на землях, которые никак не подлежат никакому земледелию - сплошные солончаки, никакого жилья вокруг...

Цитата:

Сообщение от equan

Ну не согласен по поводу АЭС, есть еще геотермальные технологии. Дешевле, безопаснее, и главное природа сама дает все необходимое "сырье и топливо" При желании создание такой электростанции возможно в любом месте планеты.

Вынужден ещё раз повторить - для производства электроэнергии в промышленных масштабах никакой альтернативы АЭС нет и быть не может. Это самая дешёвая и экологически чистая эл. энергия. Ветряки здесь отдыхают. Возможно в будущем будет термояд, но не сейчас. А по поводу глупой статистики, которую здесь привели. Бывает ложь, бывает жуткая ложь, а бывает статистика. Нужно всё таки к таким вещам относится с небольшой долей здорового скептицизма. Приведу небольшой пример. Во времена Мао Дзедуна в Китае пытались наладить производство чугуна путём строительства плавилен в каждом дворе. Объёмы конечно достигли. А результат ? Нулевой ! Вот вам и статистика. Можно долго на эту тему перебирать. Но я думаю надо вернуться к самим ветрякам.

Недавно провёл испытания статора новой ( для себя конечно ) конструкции. Суть в следующем - берутся две параллельные пластины, между ними вставлены катушки с мет. сердечниками. Всё это помещено в ротор сделанный из торм. дисков, т.е. магниты друг против друга. Намотал для начала одну катушку проводом 1.6 мм 110 витков. Залипания конечно дикие, грохот стоит жуткий, но при 1 об/с - 3В с огромными зазорами. Т.е. 12 катушек дадут не менее 20 В в трёхфазной системе при 1 об/с. Вообще неплохо.