Новичок
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 35
Репутация: 13
|
Про инвентор.
Не хочу я спорить за тот инвентор,да и бесплатную рекламу им делать тоже не хочется. Два так два. Но даже с двумя можно давать и ночью. Если запасать днём на акамуляторы. Да плюс промышленный тариф. Так,что думаю ваш результат можно смело делить на пять.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 29
Репутация: 13
|
Так ему ж продавец любезно покажет эту цифру в рекламной листовке
Цитата:
А идея с маховиком в качестве аккумулятора мне понравилась: и долговечность, и цена я думаю будет намного дешевле, чем у аккумуляторов. Я когда то раздумывая над темой дешевой аккумуляции энергии подумал, что может можно закачивать скажем воду на высоту, а затем сбрасывать ее через турбинку, но когда прикинул какой необходим воды для запасения энергии в частном доме, понял, что бесперспективно. Хотя в масштабах страны это в принципе делается на ГЭС, которые могут регулировать поток воды и накапливать ее наверху.
Последний раз редактировалось farada; 06.09.2011 в 09:39.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 22.05.2011
Сообщений: 35
Репутация: 13
|
С современными утеплительными материалами это не проблема.
Такие ветряки на полях для полива зимой не нужны. А вот летом дали бы неплохое подспорье. Так же сейчас появилась новая линейка инструментов работающих от компрессора я думаю вполне реально сделать для своего гаража такой акамулятор,который будет запасать воздух в бак под давлением. Потом если надо можно этим воздухом и небольшой генератор раскрутить. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,269
Репутация: 2207
|
Bosoiy
Использовать пневмоаккумулятор конечно можно. Но прикиньте какой объём и какое давление внём обеспечат запас энергии хотя бы в один киловат/час. По удельной энергоёмкости: 1 супер маховики 2 Электрохимические (аккумляторы) 3 пневмоаккумуляторы сверхвысокого давления 100 и более атмосфер 4 тепловые на фазовом переходе 5 гравитационные (гидроаккумулирующие) Особо следует рассмотреть суперконденсаторы. Они занимают место между электрохимическими и пневмоаккумуляторами. Их достоинство сверхбыстрое накопление энергии ( практически зависит только от источника энергии) и огромный срок эксплуатации. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 29
Репутация: 13
|
Цитата:
А потери естественно есть везде, но какой-то из способов аккумуляции будет дешевле, особенно при домашнем применении. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 29
Репутация: 13
|
Хорошо возьмем маховик, который вращается на несмазанной ржавой оси и подвешенный на магнитных опорах. Я затрачу одинаковое количество энергии на поддержание процесса аккумуляции? Сомнительно. Как вы видите на этом примере это количество зависит еще и от технологий. Могу даже взять не такой кардинальный пример, чтобы вы не говорили что второй вариант слишком дорогой. Просто капнем масла на первую ось.
А вообще мы отклоняемся от основной темы. Интересно, а как обстоят дела на термоядерном фронте? Кто-то просветит , что мы имеем на сегодняшний день в развитии этого проекта? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 29
Репутация: 13
|
Цитата:
А крайние сравнения я беру довольно часто , тогда и сравнение нагляднее. Ржавая ось была 1000 лет назад, а магнитные опоры появились сейчас, за это время законы физики не поменялись, а результат как видите разный. Превращать Вашу же тему во флуд не намерен, поэтому эти прения лучше закончить, а продолжить обсуждение альтернативных источников. P.S. А с изобретателями вечных двигателей я общаюсь ну крайне редко и не теряю на это время |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 29
Репутация: 13
|
Цитата:
Эту тему создал не я, а наш уважаемый Robot Rlocman. А кроме законов физики, есть еще и технологии, про которые вы забываете. И цена вопроса зависит именно от технологий, достигнутых на данный момент. Есть такое понятие как теория оторванная от практики, не скатывайтесь к этому. Объективные обоснования - пусть это будет цена данного технологического решения на данный момент времени. И как мне кажется тема пошла по руслу обсуждения перспективы развития именно на сегодняшний день, с учетом современных наработок и технологий, а не чисто умозрительно, что теоретически выгоднее. И если завтра стоимость солнечных элеметов и обвязки снизится раз в пять , то я стану на позицию, что это будет перспективным направлением, а не буду доказывать, что только ядерная энергетика - и все. Все зависит от цены. Вспомнилась одна поговорка, кто с кем спорит. Я не буду больше отвечать на ваши высказывания. Можете смело ставить последнюю точку и удовлетворять свое самолюбие. Буду ждать ответов других участников форума. В частности по вопросу: как обстоят дела в области термоядерного синтеза? |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |