Цитата:

Сообщение от Robot Rlocman

Подробнее: Цифровой термометр для измерения температуры в диапазоне от 0 до 99,9°С

Стандартное заблуждение радиолюбителей и инженеров не знакомых с метрологией измерительной техники.
Названную погрешность измерения температуры нечем проверить. Указанный первичный преобразователь температуры, р-п переход, как первичный пребразователь не сертифицирован. Для проверки указанной погрешности измерения температуры не разработаны стандартные методы или таблицы.
Для примера можно назвать медный терморезистор ТСМ, для которого значения сопротивления с высокой точностью приведены в соответствующих таблицах. Метрологическая аттестация датчика температуры проводится в двух реперных точках: точка таяния льда и точка кипения воды 100 Гр.ц. Погрешность из-за нелинейности характеристики датчика вычисляется по стандартизированной формуле при измерении температуры в других точках температурной шкалы.

Полность согласен с SVNKz Заявленые параметры не учитывают стабильности самой схемы.
Ко всему прочему Robot Rlocman склонен к "гробокопательству"

Цитата:

Сообщение от lllll

...
Ко всему прочему Robot Rlocman склонен к "гробокопательству"

Сколько можно объяснять робот здесь не причем. Любой материал на портале и даже древний можно обсуждать. И мы не можем по очевидным причинам запретить обсуждение старых материалов. Комментарий к статье появляется снизу этой статьи - это понятно. Но на нашем портале (ну вот такие мы) этот комментарий паралельно появляется на форуме. Если коммент к статье первый, то под него надо открыть новую тему (у нас она начинается со слов "Обсуждение"). И чтобы было понятно НА ФОРУМЕ о чем идет речь, тему с первым постом открывает РОБОТ (ну кто то же должен это сделать), где он вводит в курс дела: очем эта тема. Ну а коммент идет вторым. Так что робот здесь не причем. Ну захотелось кому то, что то пообсуждать, мы же не можем запретить, если это правил не нарушает.

P.S. Вот Вы все недовольны этим обсуждением, однако свои 5 копеек каждый добавил Ну не было бы этого обсуждения, где бы начинающие прочли коммент-критику, например участника SVNKz. Разве это не полезно для них?

Львиная доля обсуждений приходится на свежие материалы, которые каждый день появляются на портале и которые, кстати, большей частью публикуются впервые на русском языке. Я не против критики, но и не надо искать соринки..

Полистайте http://www.rlocman.ru/forum/forumdisplay.php?f=4 темы робота (раз уж Вы хотите их приписать ему), это что все ретро и "ненужно"? Но участники обсуждают, значит это кому то нужно...

Цитата:

Сообщение от Sergey_53

Извиняюсь за нетопик, но за роботом явно надо присматривать. Тут в соседней ветке кто-то спрашивал, чем можно заменить П214. Так теперь нам ждать, что робот опубликует справочник по германиевым транзисторам середины прошлого века?
Извините еще раз, но что-то с форумом не так. Активность очень не высокая, и я не могу понять, чего вам не хватает...

Давайте отделим мух от котлет. Причем тут робот и соседняя ветка по П214. Вроде все разжевал разве непонятно. НЕ робот инициирует обсуждение, а ЛЮДИ. По поводу активности - это совсем другой вопрос и для другого места и робот здесь не причем. Этот вопрос можно поднять в соответствующем разделе.

P.S. Основные причины в неактивности, по моему мнению, лежат в прошлом.

Цитата:

Сообщение от lllll

Полность согласен с SVNKz Заявленые параметры не учитывают стабильности самой схемы.
Ко всему прочему Robot Rlocman склонен к "гробокопательству"

"стабильности самой схемы" - в метрологии названный "вредный параметр" измерительной схемы называется дополнительной погрешностью, вносимой аппаратурой, к которой подключается измерительный преобразователь (р-п переход.
По моим подсчетам и опыту работы 99% (!!!) всех разработок в области измерительной техники не доведены до стадии анализа погрешностей измерительной схемы. Расчёты и проверки на погрешности от температуры, давления и т. д. практически не проводятся. Это самая "неприятная" часть работы разработчика. Кто захочет критически анализировать свою разработку ?
Может необходимо этот момент выделить в отдельную тему?

Цитата:

Сообщение от Anuta_S

Да работает он отлично, но я думаю есть уже более современные и упрощенные термометры!

"работает он отлично" на вашем столе, когда вы ощущаете радость от проделанной работы и как ревнивый родитель не будете слушать претензии от профессиональных метрологов. Будете считать их занудами и противниками прогресса. В схеме термометра названная погрешность появилась из-за эстетических соображений, а не в результате проверки на стенде в лаборатории по стандартизированной методике...