baysun вот какая штука, засунул я диаметром 3мм гвозди (большего диаметра не влезли) между сердечниками, и еще промазал опилками чтобы получился как бы сплошной статор, зашкурил, и попробовал сначала один статор получилось 2,9 Н, сделал еще два остальных, тоже их поставил в общем получил 5,1 Н, перед всеми экспериментами у меня было около 12Н при всех трех статорах, я сточил уголки у магнитов придав им более округлую форму стало залипание 6,7Н при этом я потерял около 20% мощности, дальше я засунул гвозди и опилки получил 5,1Н и потерял еще 10% ( может конечно погрешность в замерах или со станком что то не то, но раньше такого не замечал) так что опилки не во всех случаях помогают так как хотелось, у меня между сердечниками 2мм зазор и эфект с 72 сердечников всего 1,6 Н вот так как то.

roman8301 можно поинтересоваться, чем вы мериете момент?

Роман, опилки не панацея. Но если всё сделано правильно - залипания уеньшаются точно! Это доказано не только на моём примере.
Почему у вас это несработало я незнаю, возможно у вас есть смещение по центрам катушек в какую нибудь сторону. Так-же возможно у вас неравномерные толщины вклеек.
Кстати, никакие гвозди применять нивкоем случае нельзя - токи фуко разогреют их до красна.

Цитата:

Сообщение от winner1991

roman8301 можно поинтересоваться, чем вы мериете момент?

ВСТАВЛЯЮ В ОТВЕРСТИЕ НА ВАЛУ ПРУТОК 10 ММ РАВНОУДОЛЕННЫМИ КОНЦАМИ ОТ ЦЕНТРА ВАЛА по 1 метру и на один конец вешаю гирьку в 1 кг весом и смещаю до тех пор пока вал не стронется потом замеряю длину куска прутка на котором подвешен был груз , последний раз замерил было 52 см рычаг груз 1 кг и того 5,1Н

Цитата:

Сообщение от baysun

Роман, опилки не панацея. Но если всё сделано правильно - залипания уеньшаются точно! Это доказано не только на моём примере.
Почему у вас это несработало я незнаю, возможно у вас есть смещение по центрам катушек в какую нибудь сторону. Так-же возможно у вас неравномерные толщины вклеек.
Кстати, никакие гвозди применять нивкоем случае нельзя - токи фуко разогреют их до красна.

наверное просто у меня статор такой, у него не просто как бы прямоугольные столбы (сердечники) смотрят к центру как у многих асинхронниках а у меня они как бы т-образные и смотрят шляпкой к центру вала и расстояние между ними 2мм может по этому нет большого эфекта точно не знаю, да каждый статор относительно другого смещен на 2 мм, так как расстояние зуб+паз у меня 18мм и 3 фазы то получается на каждое следуещее залипание происходит через 6 мм прохода ротора вот и повернул статоры относительно друг друга на 2мм, поэтому момент на трех статорах 5,1 Н а отдельно на одном 2,9Н

Привет знатоки! Немного скорректирую вопрос. Когда на роторе клеем круглые магниты со скосом, то они клеятся в виде секторов. / информация с форума - четыре сектора./ Теперь если клеить прямоугольные магниты тоже со скосом в виде секторов или на каждый ряд надо менять полярность магнита? Теперь о магнитах. Диаметр ротора 64 мм. При высоте магнита 5 мм. его надо проточить до диаметра 54 мм. Тогда длинна окружности 54*3,14=16,956 То есть можно использовать магниты сечением 5*10 / Есть возможность сделать площадку под каждый магнит./ Но я не уверен что у таких магнитов достаточен магнитный поток для возбуждения магнитного поля в катушках. Поэтому хочу поставить магниты сечением 10*10 мм длинной 25 мм по три . То есть 25+25+25=75 и скос 3,3+3,3+3,3=10 мм. При таком варианте получается. Ротор точим в диаметр 44 мм. Длинна окружности 44*3,14=13,816 делим на 10 / ширина магнита / получается на окружность 12 магнитов. /Всего 36 магнитов 10*10/ ВОПРОС Как их лучше расположить для максимального эффекта?

Анатолий, скос есть скос, а полюс есть полюс. Путать их между собой не надо!
Объясню. Полюс делается так, берётся длина окружности вашего проточенного ротора и делится на число полюсов вашего движка. Сколько магнитов уходит на полюс - зависит от выбранных вами магнитов, но чередовать полюса исключительно по расчётной ширине!
Теперь что касается магнитов. Вполне достаточно применять магниты высотой 5 мм, но только если у вас под магнитами есть железо не тоньше 5 мм. Если-же при проточке вы доходите до алюминия - уже не будут замкнутым магнитный поток, поэтому придётся применить магниты под 10 мм высотой.
Вы прикиньте плотность укладки магнита, вполне возможно что лучше из брать средней величины - 7-8 мм. У больших магниоов, зазор получается великоват.

Добрый день уважаемые, внимательно перечитал всю тему, вроде все понятно, но все равно возникают вопросы, почему то нигде не обсуждается такой тип генераторов, когда статор внутри, а ротор снаружи, на мой вгляд он удобен тем, что можно больше меди пометить на катушку, если наматывать ее конусом, поправьте, если я не прав, я набросал принципиальную схему 2/3 и получается что магниты при плотном расположении гораздо шире полюса, хотя я так понимаю достачно быть равными или чуть шире (вариант 2) при моей схеме на 30 полюсов получается 20 магнитов, но много свободного места между магнитами, вопрос можно ли в этом случае применить схему 4/3 и поместить на ротор 40 магнитов? Я подозреваю что да, но хотелось бы услышать мнение специалистов, и в связи с этим возникает следующий вопрос, как расчитывать такой генератор? площадью полюса, я так понимаю будет вся площадь железа буквы Т по наружному диаметру, а вот как быть с увеличением количества магнитов? ведь гораздо больше полюсов магнитов проходит за один оборот, по логике увеличится напряжение и ток, но насколько я немного недопонимаю, пользовался вашей экселькой для расчета радиального генератора, но там нет ничего по магнитам, только по железу, если не сложно ткните, где можно посмотреть, а то я сперва хотел на торцевом варианте остановиться, но тут вот стали глодать сомненья заранее спасибо

Volshebnik, а в чём ваши сомнения по поводу торцевого генератора?

Да собственно сомнений по поводу работоспособности нет, смущает нагрузка на вал и упорный подшипник, сила притяжения не меньше тонны будет, железа на усиление много пойдет, в результате вес увеличится, а в радиальном сбалансировано, опорных пошипников хватит, литье алюминия никак не моя стихия