Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
Цитата:
А вот по теме: http://glavcom.ua/video/2134.html
Вроде та же атомная, но безопаснее. Если конечно доведут разработки до ума. Научные разработки, ясное дело, на месте не стоят, может и будет предложено что то новое. Ну тут есть один "хитрый" момент: когда хозяин дома покупает, скажем ветряк, он уже не будет платить за эл. энергию ни чубайсам, ни кириенкам. В то, что можно будет АЭС купить в личное пользование, вериться с трудом. Если же даже можно будет и такое, то всё равно будет вопрос о топливе для АЭС. А вот в то, что можно будет нарыть в саду для них топливо, уж и совсем невероятно. А если есть монополист то он будет диктовать и цену либо на энергию, либо на топливо. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
При прочтении этой ветки, сложилось впечатление, что солнечную энергетику многие представляют только как преобразование солнечного излучения в электричество с помощью фотоэлементов.
Однако, посмею напомнить, что способов использования солнечной энергии гораздо больше, чем один. Те, кто использует теплицы - использует именно солнечное тепло, а не не получает электричество и потом греет теплицу. Или, например, ещё в 1864 году Сент-Клер Девиль описал метод диссоциации водяного пара при высокой температуре. С помощью солнечного коллектора можно получать необходимую температуру и водяной пар, разлагать его на кислород и водород, а затем водород использовать как топливо. Ну и множество других методов. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
Теплицей я называю сам принцип, парниковый эффект, когда тепловая энергия солнца локально увеличивает температуру там, где она теплоизолирована от окружающей среды.
Вся наша планета - это по сути гигантская теплица, где полученному от солнца и от недр тепла не дает улетучится в открытый космос наша атмосфера. А уж какого размера и какого конструктивного исполнения она будет - зависит от климатических условий. Да, в северных районах утеплять нужно тщательнее. Кроме того, если этот район за северным полярным кругом, то нужно учитывать ещё и то, что там есть полярная ночь, когда солнечная энергия отсутствует половину года. Но люди, живущие там все равно хотят кушать, даже в полярную ночь. И теплицы строят и там, несмотря на существование полярной ночи. И освещают их искусственно, и подогревают извне. Но там есть и полярный день, когда солнце не заходит за горизонт и могло бы сократить расход топлива на подогрев. И дать электричество на дополнительное освещение и автоматику по такой, например, схеме: http://www.rlocman.ru/i/Image/2010/11/09/sun_1.jpg Естественно, что все эти коллекторы должны быть под крышей, пропускающей солнечное излучение. Такая установка греет теплоноситель (например воду), испаряет его, а давлением пара крутит турбину, дающую электричество. Оставшееся после турбины тепло теплоносителя подогревает пространство под крышей. Это даст существенную экономию топлива для теплиц, без которых всё равно не обойтись. А ещё в северных районах ветра гораздо больше, чем в умеренных широтах. Значит и здесь надо применять комплексный подход, и использовать ещё и силу ветра для получения и тепла и освещения теплиц. Особенно полярной ночью. Естественно, что и теплицы и ветрогенераторы в северных районах будут дороже тех, которые размещены южнее. Даже допускаю, что строительство АЭС там более рационально, чем ветрогенераторы. Допускаю так же, что привозить продукты в такие районы дешевле, чем производить на месте. Значит нужно и это скрупулёзно считать. И если теплицы там всё таки строят, значит стоит оно того. Но ведь не вся Россия расположена за северным полярным кругом. Не во всей России существует полярная ночь. И где то, скажем на Кубани солнечная и ветроэнергетика гораздо дешевле и производительнее, чем в Норильске. И хозяину собственного дома на Кубани вполне по силам построить собственную солнечную или ветроустановку. И не зависеть ни от монополиста-чубайса, ни от монополиста-кириенко. А на Камчатке стоимость геотермальной энергетики дешевле, чем любой другой. И если бы Вы лично жили на Камчатке рядом с гейзером, неужели бы у Вас не хватило ума взять из него горячую воду для отопления Вашего дома? Или ждали бы строительства АЭС там? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
Цитата:
И что? Крыши теплиц, которые Вы там видели, были не из прозрачного материала? Ведь по Вашей логике нет никакого резона делать их прозрачными... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
По контексту выходит: "Не смешите, коллега, весь полугодовой период так называемого полярного дня солнце висит там в аккурат над горизонтом и тепла от него немного."
Следовательно, если тепла и света немного, то можно ими пренебречь. Иначе к чему эта фраза была написана? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
Цитата:
Естественно, что даже от внешних источников греют внутри ТЭНами или паровыми нагревателями. Внутри теплица разогревается нагревом грунта от солнечных лучей проникших через прозрачную крышу и стенки. В этом случае, кроме Солнца, другие внешние источники не учитываются, даже если они есть.
Последний раз редактировалось Микротон; 07.11.2011 в 17:51.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 103
Репутация: 40
|
Видимо да, мне виднее. Африканцы не строят теплицы, но тем не менее солнечной тепловой энергией пользуются.
http://www.jewishworldwatch.org/refu...ofiridimi.html |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 23.10.2010
Адрес: Советский Союз
Сообщений: 22
Репутация: 21
|
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |