Новичок
Регистрация: 21.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 171
Репутация: 22
|
Ну корректоры вообще-то нужны, хотя в большинстве проигрывателей стоят свои. И подключать патефон лучше по линейному, помех меньше.
__________________
Если хочешь поработать - ляг, поспи и всё пройдет. Я люблю поработать, особенно поспать. Спать будешь больше - жить будешь дольше. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Пластинки - на переплавку!
Корректоры (т.е. корректирующие усилители для электромагнитного звукоснимателя) нужны только в тех исключительно редких случаях, когда надо слушать старые грампластинки на проигрывателе, не имеющем внутреннего корректирующего усилителя.
Вероятность как первого, так и второго в современной жизни стремительно приближается к нулю , особенно относительно такого уровня техники, как обсуждаемый тут усилитель ценовой категории около 1000р. У меня когда-то еще бывшие проигрыватели пластинок (также как и сами пластинки) давно уже разобраны и выброшены на свалку, где видимо успешно сгнили (туда им дорога! ), так что во ВСЕХ попадающихся мне усилителях я эти чертовы корректоры кастрирую ОДНОЗНАЧНО. В освободившееся место можно при желании и что-то более полезное установить. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 171
Репутация: 22
|
Так вроде винил наоборот становится популярным, так как является качественным аналоговым носителем.
А есть еще старые пластинки, в том числе на 78об/мин, которые по качеству конечно так себе, но ценность представляют сами записи. И их иногда приходится переписывать на ленту или офифровывать.
__________________
Если хочешь поработать - ляг, поспи и всё пройдет. Я люблю поработать, особенно поспать. Спать будешь больше - жить будешь дольше. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Пошла мода на спиленный винил!
Ну так я и имел ввиду, что надо различать область архивных записей (где должны работать специалисты и которая большинству простых слушателей совсем неинтересна) и область повседневного прослушивания (где винил можно спилить за очень короткое время - у него ведь даже оффициальное количество прослушиваний без ухудшения качества, т.е. на хорошой аппаратуре, всего около 50 раз ) - все эти амфитоны врядли подходят для первого, и уж тем более сомнительно на технике такого класса пилить винил вторым способом.
Если надо переписать в цифру - один раз хорошо переписываем непосредственно с хорошего проигрывателя без никаких дополнительных внешних усилителей второго класса , потом постоянно слушаем на нормальном носителе, которому никакие корректоры уже не нужны. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 171
Репутация: 22
|
Ну я вообще-то тоже против размещения корректоров в усилителе, хотя-бы по причине бОльших наводок на соединительный кабель, чем при подключении по универсальному (линейному) интерфейсу. Но дело в том, что многие проигрыватели просто не имели своих корректоров (вега-122, эстония-010 и др.), но подключать их как-то надо.
Более того, многие современные усилители из-за низкого входного сопротивления (20....100ком) и большого уровня входного сигнала (0.5...0.775в), не могут работать и с пьезоэлектрическим звукоснимателем (он выдает 0.25в на 500кОм...1Мом). Хотя пьезоэлектрические звукосниматели сейчас используются вообще крайне редко (в основном для 78ом/мин), так что такие параметры входа лучше опять-же из-за уменьшения возможных наводок. Если очень надо, пьезоэлектрический звукосниматель через каскад на полевом транзисторе (но его лучше разместить в проигрывателе по указанным причинам) Вообще, во многих советских усилителя (и вроде в Амфитоне тоже) имеется высокоомный вход как раз для такого звукоснимателя, но к нему-же (через переключатель) подключаются все другие источники (тюнер, корректор для магн.зс, магнитофон, CD, телевизор), что способствует увеличению шумов и наводок. Но не стоит забывать, что было понятие подключение "по току". То есть, в каком-то аппарате (телевизоре, радиоле, электрофоне) имеется некая точка (например после селектора входов, детектора, предварительно каскада), где уровень составляет 0.2в. Вместо того, чтобы для линейного выхода сделать отдельный каскад (исключающий воздействие входных цепей подключаемого аппарата на схему), ставится резистор от 100кОм (Мелодия-103) до 820кОм (Вега-109, Россия-323, 325). И такой выход именовался токовым, и был сделан на контактах № 1 (в стерео 1 и 4). При подключении к микрофонному входу (как раз 1-й контакт), который достаточно низкоомный (менее 10кОм), но чувствительный, образовывался делитель и сигнал на входе был нормального уровня. При подключении к высокоомному входу (который для звукоснимателя) сигнал на указанном выше резисторе практически не ослаблялся. Еще совершенно неясно, почему большинство магнитофонов имели входное устройство без селектора, а просто смеситель на резисторах, приводящий все к микрофонному уровню. И никакой магнитофон в штатном режиме нельзя было использовать как усилитель НЧ (только в режиме записи с паузой), при этом во многих радиолах, электрофонах и др. такая возможность была. Есть предположения, что так было намного проще. И вероятно было удобно сделать делитель, а затем каскады усиления напряжения, чтобы повысить входное сопротивление (во времена германиевых транзисторов особенно). Хотя если сейчас посмотреть на такую схему, то кажется абсурдным - для записи с источника, не требющего высокого входного сопротивления (все тюнеры, магнитофоны, сидюки и др.), сигнал сначала ослабляется на входном делителе магнитофона (или токовом выходе аппарата) до микрофонного уровня (где велик риск получить наводки и помехи), затем усиливается множеством каскадов универсального усилителя (приобретая шумы и искажения). На рисунке приведена как раз такая схема соединения электрофона с магнитофоном
__________________
Если хочешь поработать - ляг, поспи и всё пройдет. Я люблю поработать, особенно поспать. Спать будешь больше - жить будешь дольше.
Последний раз редактировалось grp1; 04.07.2008 в 16:57.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Чем проще, тем дешевле - значит, лучше для страны и народа!Цитата:
Ну я вообще-то тоже против размещения корректоров в усилителе, хотя-бы по причине бОльших наводок на соединительный кабель, чем при подключении по универсальному (линейному) интерфейсу.
Цитата:
Но дело в том, что многие проигрыватели просто не имели своих корректоров (вега-122, эстония-010 и др.), но подключать их как-то надо.
Может такие и были, но я не помню ОТДЕЛЬНЫХ проигрывателей, не имевших в своем составе корректора, если в них применялся электромагнитный звукосниматель. Цитата:
Есть предположения, что так было намного проще.
В магнитофонах даже было такое понятие "универсальный усилитель". Вот поэтому и : Цитата:
И никакой магнитофон в штатном режиме нельзя было использовать как усилитель НЧ (только в режиме записи с паузой), при этом во многих радиолах, электрофонах и др. такая возможность была.
|
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 3 из 3
|
Метки |
Амфитон 25у-202С |
Похожие темы |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |