Знаток
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 657
Репутация: 124
|
Очень часто приходится разбираться с обменом между различными
цифровыми устройствами .Уже много лет успешно пользуюсь Sound Forge 8.0.( Программа для работы со звуком).Остаётся изготовить 2-х канальный делитель и в линейный вход звуковой карты. Очень хорошо видны сбои в обмене . Форма сигнала очень похожа на ту, которую мы видим на экране осциллографа. Граничная частота, конечно небольшая. Факт наличая импульсов видно на частоте до 70 кгц. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
А почему была выбрана именно эта программа?
Насколько известно, она в основном предназначена для обработки звука на компьютере, следовательно, как "осциллограф" она используется только неким косвенным образом? О наблюдении сигналов инфранизких частот или постоянного напряжения видимо тоже речь не идет? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 35
Репутация: 12
|
Ja vozljubil uze paru let bezplatnuju programku v kotoroi vsjo besperebojno rabotajet v default i bez peredelki, (lish osteregaisja skuritj vhod zvukokarti - max max 1,00 Volt !!). Taktovaja freqency 44 kHz no vozmozno i udvojennoj rezhim, pravda ne so vsemi kartami.
Ssilka: sound card oscilloscope V1.22 [email protected] Web-page: www.zeitnitz.de/Christian/Scope/Scope_en.html |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 04.05.2008
Сообщений: 8
Репутация: 10
|
Я думаю, смотреть цифровые сигналы низкочастотным осциллографом, обычным или цифровым, вполне катит. Цифровые сигналы очень разнообразные, но чаще всего они следуют пачками с частотой более низкой, с которой справиться любой осциллограф. Что находится в пачках обычно рассмотреть редко когда удается, т.к. сигналы сами по себе следуют случайным образом и не синхронизируются. Я у себя на работе юзаю С1-83, у которого полоса до 5 МГц. Этого хватает. Хватит и 100 кГц, как в вышеописанном примере. В любом случае это лучше, чем ничего.
Последний раз редактировалось Admin; 04.05.2008 в 17:30.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 657
Репутация: 124
|
Цитата:
Я думаю, смотреть цифровые сигналы низкочастотным осциллографом, обычным или цифровым, вполне катит. Цифровые сигналы очень разнообразные, но чаще всего они следуют пачками с частотой более низкой, с которой справиться любой осциллограф. Что находится в пачках обычно рассмотреть редко когда удается, т.к. сигналы сами по себе следуют случайным образом и не синхронизируются. Я у себя на работе юзаю , у которого полоса до 5 МГц. Этого хватает. Хватит и 100 кГц, как в вышеописанном примере. В любом случае это лучше, чем ничего.
Речь идёт именно об обмене между устройствами.И именно нужно знать ,что находится в пачках . Адрес или информация или сбой информации .И если нужно разобраться в структуре обмена за значительное время наблюдения.А если сбой раз в 30-40 секунд. Просто вы не сталкивались с такими устройствами, где обмен по 30-40 слов.
Последний раз редактировалось Admin; 09.07.2008 в 20:35.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Разве осциллографом можно разобрать случайный сбой в 30-40 словах за 30-40 секунд наблюдения?
Sergey57, а не лучше ли в таких случаях сразу использовать логические анализаторы - ведь как я понял, речь идет о известных системах кодирования, раз уж утверждается, что:
Цитата:
Сообщение от Sergey57
Программирование вещь конкретная.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |