Всё же по поводу темы.

Встречный вопрос скептикам. Жаль что расплывчато написано, без объяснений. Но если сия антенна не излучает 95% а поглощает как эквивалент нагрузки, то следуя законам сохранения энергии, куда-то она девается, и значит должна деваться например в тепло. Скептики, вы считаете что эта антенна может работать в качестве обогревателя? Или может всё таки она излучает 95%?

На всеобщее обсуждение предложена антенна, которую испытывал сам автор. Если бы изобретатель показал схему эксперимента, а он её не показал, то сразу стало бы ясно в чём дело... Обычная рекламная раскрутка девайса перед выходом на рынок.
А насчёт передачи энергии по одному проводу - вторым проводом служит земля и другие предметы около провода. Это опять про схему эксперимента, где для незнакомых с предметом обсуждения не сообщают про обратный ток по поверхности земли.

Кроме всяких прелестей и преимуществ авторы разработок передачи энергии по одному проводу даже не знают о жёстких требованиях к побочным излучениям электромагнитных полей. Существуют соответствующие нормы и ГОСТ-ы на этот счёт.
Про разработку антенны. Такая революция в области малоразмерных антенн уже произошла лет 50 назад. Все достижения такой революции прописаны в соответствующих учебниках. Очень подробно...