вот скинули схему этой быстрозаряжающейся пыхи http://img213.imageshack.us/img213/8922/75jz.gif но я никак не могу понять почему она быстро заряжается (в силу того, что я не электронщик, а электроникой занимаюсь по своему удовольствию и когда то изучению электроники в политехе). не могли бы вы пояснить от чего тут заряд быстрый. а то прежде чем собирать я хочу понимать принципы работы схемы. в моей пыхе схема подобна http://a.foto.radikal.ru/0604/bb6380bbbc1c.gif

Цитата:

...но я никак не могу понять почему она быстро заряжается...

Надо сравнить номиналы сопротивлений на входе и все станет понятно - разница в 9 раз!
Если уменьшить эти 180 Ом в заводской схеме, можно ускорить зарядку, но при частых вспышках надо следить за нагревом резистора или как я уже писал вынести его из общего корпуса.
Кстати по ТУ лампа ИФК120 может работать с полной энергией вспышки (120 Дж) раз в 10 сек, а при емкости 1500 мкФ и выпрямленном сетевом напряжении около 300В энергия вспышки будет около 70Дж, так что без перегрузки лампы получается примерно раз в 6 сек (или надо снижать мощность).
Заодно может быть полезно уменьшить в несколько раз сопротивления 4,7 МОм, чтобы быстрее зарядился и запускающий конденсатор.
Больше уменьшать уже небезопасно - у схемы (и синхроконтактов в том числе) непосредственная связь с сетью (удивительно решение в "быстрой" схеме, где синхроконтакт вообще не имеет ограничивающего сопротивления в нижнем проводе - а если на нем окажется фаза?).
К сожалению, заменять неонку как индикатор готовности заряда на светодиод нельзя (точнее он не будет выполнять эту функцию, о причинах я уже писал).
Разве что делать в схеме дополнения.

теперь все ясно! спасибо большое!

Топикстартер говорил о такой схеме? http://s40.radikal.ru/i088/0808/93/3cced9a041e5.jpg (старая ссылка не работает)

У меня тоже проблемы со схемой, в электронике опыта нет.

тиристор КУ101Г, фотодиод ФД263
если замкнуть управляющий и анод тиристора, то вспышка пыхает, как диод проверил тиристор - вроде рабочий

Оставил один фотодиод, катод тиристора подключен к минусу и кактоду фотодиода, анод тиристора к +, управлюящий к аноду, между выводами фотодиода поставлен резистор 5,6 кОм, срабатывает один раз, потом нужен перерыв.

Цитата:

Сообщение от turbo

Топикстартер говорил о такой схеме? http://s40.radikal.ru/i088/0808/93/3cced9a041e5.jpg (старая ссылка не работает)

Насколько я могу вспомнить - нет, не о такой.

В той схеме кажется кроме тиристора был всего один фотодиод, притом подключенный иначе - не как активный источник напряжения (как здесь), а как управляемое светом сопротивление (это более традиционное включение), т.е. катодом (черточкой) к аноду тиристора (т.е. к +), анодом (т.е. треугольником) к управляющему электроду тиристора.

Та схема вызывала у меня два сомнения - стабильность работы из за отсутствия резистора между У и К тиристора (во всех сколь-нибудь серьезных схемах он там есть) и способность фотодиода выдерживать полное питающее напряжение в режиме ожидания.

Теперь насчет этой схемы.

Во первых, по моему опыту, тиристоры КУ101 имеют в среднем значительно меньшую чувствительность, чем КУ103, и к тому же значительно больший ее разброс.
(если не получается достать КУ103, обзаведитесь хотябы бОльшим числом КУ101 для проб, притом по возможности не самых старых)

Второе - сопротивление резистора тут достаточно малое, можно попробовать увеличить его в диапазоне до примерно 10 раз.
(увеличение чувствительности срабатывания также увеличивает и чувствительность к помехам)

Два ФД последовательно видимо были поставлены потому, что напряжения на одном не хватает для открытия тиристора, но это напряжение открывания весьма разное у разных тиристоров , особенно у КУ101.

При экспериментах надо следить за полярностью включения ФД - особенно, если повторять ту первую схему автора темы и проверять ее работу под напряжением.
(в этой их в принципе можно временно перепутать, от этого ничего не должно сгореть, но работоспособность нарушится)

сделал вот так: http://s48.radikal.ru/i120/0808/4f/abd232c78d5f.gif , работает, что сделал не так ?

Если фотодиод первернуть, то ничего не работает. Такой вариант включения допустим?

Цитата:

Сообщение от turbo

Топикстартер говорил о такой схеме? http://s40.radikal.ru/i088/0808/93/3cced9a041e5.jpg (старая ссылка не работает)

Чтобы подобного не было загружайте файлы на наш сервер (управление вложениями).

Видимо где-то произошла путаница с полярностью фотодиода.

Тиристор открывается положительным напряжением на УЭ относительно катода, поэтому и ФД видимо должен быть включен аналогично - катод к катоду, анод - к УЭ тиристора.

Вот здесь показана полярность напряжений фотоэлементов (на правой стороне полупроводниковый ФД):

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/00.../295999581.jpg

Если хватает напряжения одного ФД - отлично, но видимо в оригинальной схеме для более надежного открывания тиристора (по напряжению) с одновременным повышением помехоустойчивости были установлены два последовательно и с меньшим резистором.

Спаял я три светосинхронизатора, все работает, чем я очень доволен. Спасибо Вам за поддержку и помощь.

Опишу что и как спаял, может кому пригодится:

Фотодиод ФД263
Тиристор КУ101Г (один попался 2У)
Резистор 30 кОм

Между боковыми выводами тиристора припаивается резистор. Между боковыми выводами тиристора припаивается фотодиод (длинной ногой к тому выводу, где точка стоит). Минус синхрокабеля вспышки припаивается к выводу тиристора, где стоит точка, плюс - к среднему выводу тиристора. Все!!!

Все это упаковывается в пробку от полиэтиленовой бутылки и заливается сантехническим герметиком (чтобы не болталось). Ура!