нет уважаемый мерил я ваты как надо т.е замерял напря жение амперы и т.д а на счет 75ГДН ты ошибаешся-75 ватт это номинал. есть похожие 35гдн это 35 номинал.если хоть раз ремонтировал 75тку- катушка этого дина отбрасывает все сомнения.так что у 75гдн 150 ватт максимальная мощность. по этому с целью выжить все из нее было решено подать нормальных верных 125 вт на башку и соорудить грамотный корпус и уверяю все получилось

Привет.Давай посдушаем.Тема заинтересовала.

Цитата:

Сообщение от Silver63

Вопрос про 125 ватт на башку - как ты мерял мощность? И откуда у тебя 35 ваттная головка могла выдать 125 ватт, да еще и на низах??? Ее выплюнет со свистом и на 50 ваттах на низкой частоте! Наверное 125 ватт у тебя китайские! Есть куча 800 ваттных или 300 ваттных динамиков китайского производства, могущих отдать в лучшем случае 0,5-1 ватт, но на наклейке 300!!! 75 ГДН-4 выдает в пике 75 ватт! Номинал ее - 35

Привет всем! Я не конструирую автомобильные усилители обычно, но в далёкие 90г от голодовки брался за всё на чём можно приработать. Так вот изготовил я одному серому кардиналу УНЧик на 20 ватт мощности синусоидальной на 4 ома, подцепил его на русские колонки, не помню уже марки, но там были 15гдн и 3гд31. Короче, Его НИВА подпрыгивала если эту машинку включали на всю дурь, а если открывали заднюю дверь то слышно было как в оркестровой яме. Учитывая что в сререо режиме мощь складывается не вдвое а в 1,41 раза можно посчитать электрическую мощь установки. А если выразить её через КПД динамиков , найти способ её померить приборно, то тогда получим искомое... Сильвер прав, как это и не печально - дурят нашего брата...

Первое. Конструкция, описанная ххх максим ххх - ом, называется бэндпас-4-триак. Головки в током исполнении включаются и работают синфазно, а не противофазно, и без какого-либо акустического КЗ.
Второе. SHREK-2, при чём здесь стерео-режим, если в рассматриваемой конструкции(полосовой фильтр), работающей очевидно не выше 100-120Гц на оба канала приходит один и тот же сигнал. Т.е. электрическая мощность именно удваивается, что даёт прирост в +3дБ по акустической.
Третье. Если ххх максим ххх по TS-параметрам динамиков верно рассчитал соотношение камер и настроил порты без "двугорбого верблюда", т.е. обе половинки триака сшились с минимальным расхождением по резонансам и вышли на полку, то это ещё даст увеличение опорной чувствительности минимум на +3дБ. Т.е., в идеале, с учётом собственной апроксимированной АЧХ салона авто, его бэндпасс будет эквивалентен пятисотваттному ФИ-сабвуферу, имеющему динамик 12" с чувствительностью около 90дБ/ватт/метр. Совсем даже не плохо для пары 75-ваттных старичков.

Цитата:

Сообщение от Дядя Вова

Первое. Конструкция, описанная ххх максим ххх - ом, называется бэндпас-4-триак. Головки в током исполнении включаются и работают синфазно, а не противофазно, и без какого-либо акустического КЗ.
Второе. SHREK-2, при чём здесь стерео-режим, если в рассматриваемой конструкции(полосовой фильтр), работающей очевидно не выше 100-120Гц на оба канала приходит один и тот же сигнал. Т.е. электрическая мощность именно удваивается, что даёт прирост в +3дБ по акустической.
Третье. Если ххх максим ххх по TS-параметрам динамиков верно рассчитал соотношение камер и настроил порты без "двугорбого верблюда", т.е. обе половинки триака сшились с минимальным расхождением по резонансам и вышли на полку, то это ещё даст увеличение опорной чувствительности минимум на +3дБ. Т.е., в идеале, с учётом собственной апроксимированной АЧХ салона авто, его бэндпасс будет эквивалентен пятисотваттному ФИ-сабвуферу, имеющему динамик 12" с чувствительностью около 90дБ/ватт/метр. Совсем даже не плохо для пары 75-ваттных старичков.

Привет! Я говорил в режиме реплики с места. Что касается звукового давления в ограниченном пространстве то 130дВ можно развить и на головные телефоны, те более что ограничение пространства там максимальное.. Ничего не имею против Ваших теоретических выкладок - они справедливы.

Силой или интенсивностью звука называется количество энергии, проходящее через еденицу площади фронта звуковой волны в секунду.
Измерялась электрическая мощность подводимая к катушке динамика. Но это совсем не соответствует эквивалентной мощности колебаний давления массы молекул воздуха.
Есть расчёты, где для электромагнитного излучателя диаметром 8 сантиметров максимальная излучаемая акустическая мощность составляет около 2.5 Вт (два и пять десятых) при коэффициенте полезного действия 0.8%. Интенсивность звука 0.1 Вт/сантиметр квадратный или 150 дБ.
Подводимый импульсный ток в катушке 40-50 Ампер.
Выводы:
большая часть энергии уходит на раскачку колеблющейся механической части динамика >99%;
полезная часть работы заключается в приведение в движение соприкасающихся с плоскостью диффузора динамика объёмов воздуха.
В смысле КПД лучшим соотношением будет обладать электростатический динамик с площадью диффузора до 0.5ш (и более) квадратного метра.

ну кроме меня кто пробовал собирать или все только теоретики собрались,продал его другу и теперь жалею об этом,наверно новый придется собирать

Прикинул в WinISD корпус данного объёма для БП6. Получается от 30 до 83 гц (по -3 от 0)))). Неплохо.
Оценивали только на слух, или как-то настраивали (фазик как бы ни сделал - настраивать приходится) ?