Цитата:

Сообщение от lllll

kreking
Кому как. Намотать катушку связи по льду водоёма диаметром хотя бы 20 метров - килограммы проволоки уйдёт....

В общем, можно сварочной проволокой обойтись, внутри сталь, снаружи медь (биметалл для сварочных полуавтоматов).

Цитата:

Сообщение от kslabs

Если затягивает канат, значит также может и по проводу управляться.

Учитывая, что:

Цитата:

фигня эта штука есть такая максимум сорок метров

давайте прикинем возможности.
- желательно чтоб расстояние было более 40м.
-чтоб был только один канал
-тащить линь с берега
- подо льдом, в условиях возможного течения.
Из этого следует, что:
-изделие должно скрести лед снизу, поскольку только один канал, управления по глубине нет
-тащить за собой по льду более 40м троса, вероятно полипропиленового, иначе утащит изделие на дно.
-преодолевать сопротивление как катушки, так и трения троса об поверхность льда, равно как и гидродинамическое сопротивление об воду. Это не учитывая снос троса течением.
Получается весьма неслабая торпеда с солидным бортовым аккумулятором.
ИМХО, выходов вменяемого плана только два.
- при обязательных малых размерах изделия - катушка нити на борту изделия, разматываемая по ходу движения.
- при приоритете буксируемого троса - мощный двигатель на борту, питаемый по кабелю совмещенному с линем.
В обоих случаях возможно решение а-ля кабель-трос, управление и возможное питание по кабелю. Преимущества решения - при весьма возможной потери изделия под водой спасение легко выполнить.
З.ы. А может вообще типа трактор с большой положительной плавучестью движителем вверх, который будет ползти по льду с обратной стороны а-ля жук -плавунец?

Это ближе к практике:"-изделие должно скрести лед снизу"так бракаши и делают-поплавок и планка,поворотная,с 2я зацепами ввех,к концам планки привяз.2е капрон.нити-попеременно натягивая их,бракаш пошагово продвигает изделие подо льдом(требует конечно сноровки...)Автоматизироват ь процесс можно(типа движка с концевиками),но стоит ли?

Рельеф нижней части льда, не ровный. Выступы и впадины могут превышать подводный аппарат, иногда попадаются вмерзжие предметы, которые на поверхности льда не видны. Получается не только кнопка нужна, и камера с освещением не помешает, а если вода мутная, то и аппаратура как у подлодки. Дорогое удовольствие.

ну да и атомная боеголовка:-)раз шарахнула и собирай рыбу подсаком:-)

На Байкале пришлось наблюдать прокладку проводника для постановки сети под водой. Агрегат не маленький. Тянет за собой полипропиленовый линь диаметром 5мм. Но самым интересным оказался способ определения, где находиться аппарат. Протьгивают линь ночью, а на аппарате стоит фотовспышка. Ночью впышки видны даже через снег.

хороший светодиод тоже видно ночью

Если тебе удастся построить беспроводное управление под водой, то сразу подовай на нобелевскую премию, 100% дадут. Ещё в мире никто не сумел построить дистанционное управление под водой без проводов. А то что предлогают, действует на несколько метров и стоит как "Жигули".

да мне нужно всего лиш 0.70 метра пускай 1 метр у нас на юге Украины лёд не очень толстый

Цитата:

да мне нужно всего лиш 0.70 метра пускай 1 метр у нас на юге Украины лёд не очень толстый

на таких расстояниях можно использовать индуктивную связь ,в радио журналах прошлого века была схема радиоуправления моделью танка низкочастотным индуктивным полем,поищу если найду выложу