Нет, ослика нет... Пока удавалось все измерять с помощью цешек.

Кстати, возникло пару интересных вопросов. Еще раз перечитывая начало этой темы, посмотрел на видоизмененную схему от nbocman, и не очень понял, с какой целью он заменил в ней некоторые компоненты? Что это дает?
Также задам еще один ламерский вопрос: возможна ли замена в этой схеме тиристора КУ202 на Т106-10-6? Судя по даташитам на Т106- возможна, но может я ошибаюсь?

замена компонентов связана с наличием деталей при изготовлении зарядки. ничего нового или сверхъестественного в этом нет. найти мп26 например найти для меня в начале 80 было сложно (были мп42). но не было проблем с д9, а кд 521 и дороги были и заказывать по почте надо было.
любая деталь которая по характеристикам не хуже для данной схемы может быть применена.

Все верно! Но меня смутила замена германиевых полупроводников на кремниевые. Мне казалось, что нельзя просто так вот взять и поменять. Хотя бы потому, что падение на германии меньше, чем на кремнии.

это про серию д9?. в данном случае можно. это в измерительных цепях принципиальное значение имеет.

Нет, не только Д9, но главным образом VT3.
Так можно ли заменить КУ202Н на Т106-10-6?

И еще один вопрос в догонку Насколько эта схема чувствительна к изменению сопротивления разрядного резистора R10? У меня в качестве этого резистора задействована лампа 12 В 5 W, то есть сопротивление ~29 Ом в горячем состоянии, в холодном же все 34 Ом.

Что-то тема глохнет. railmaster, замена указанных выше тиристоров возможна, для Т106-10 конечно нужна термопаста, например КТП-8. Для отладки схемы я бы обязательно временно отключил "нижнюю" часть схемы ("автоматику") полностью. Замена "разрядного" резистора на лампу накаливания возможна - оба элемента относятся к активной нагрузке. При первоначальной отладке эту нагрузку я бы тоже временно не подключал. Примерно так.
На мой субъективный взгляд профилактировать (восстанавливать) АКБ целесообразно ассиметричным током с характеристиками: ток заряда/ток разряда в амперах как 10:1 и по времени как 1:2, но обязательно в секундах или даже в десятках секунд (см. например семейство промышленных ЗУ Кедр, ЗУ-7М и др.), например, заряд 3А разряд 0,3А, заряд длится 10 сек., разряд 20 сек.
В рассматриваемом девайсе временные интервалы находятся в пределах 20 mS. Почему-то не учитывается инерция химических процессов в аккумуляторе, ИМХО.

Нет, тема не заглохла. В устройстве разобрался, все работает как положено, остались лишь вопросы в показании амперметра и ресурсные испытания нового аккумулятора с применением этого ЗУ.
Вопрос по амперметру. Как и написано в описании, в автоматическом режиме он показывает треть суммы тока заряда и разряда, где-то примерно 1,8 А. Правильно! Но если я включаю устройство в ручной режим, без использования разрядного резистора, он также показывает в максимуме около 1,8 А, хотя трансформатор выдает не менее 6 А. То есть, реальный ток определить по амперметру невозможно. Если даже считать, что амперметр в однополупериодной схеме не показывает полный ток, то почему при включении в схему разрядного резистора, ток показываемый амперметром не меняется?

может быть потому, что разрядный резистор нагружает АКБ, а не зарядное устройство?