vishz
В информированности о мощных транзисторах Вы отстали даже не на несколько лет, а чуть ли не на всегда.
Срок службы лампы в сотни раз меньше, чем у транзистора.

Цитата:

Сообщение от lllll

vishz
В информированности о мощных транзисторах Вы отстали даже не на несколько лет, а чуть ли не на всегда.
Срок службы лампы в сотни раз меньше, чем у транзистора.

??? Может быть Вы не вникли в суть темы? Речь идёт о тех давних временах, когда кремниевые мощные среднечастотные транзисторы группы 800 (по классификации тех лет) ещё широко не применялись. Очень мило напоминание о сроках службы транзисторов и ламп.

Вы ещё вспомните о каменных топорах

А почему бы нет, если будет соответствующая тема.

А как это, без риторики? Самое ценное на форуме - это риторика. Ведь не на научном коллоквиуме собрались.
Если конкретно надо что-то систематизировать, пишите, если смогу, обязательно отвечу.
Вот ответил, для чего ламповые УНЧ создают, если транзисторные отлично работают. Так не видел я отлично работающего транзисторного усилителя. Видел и слышал много работающих необыкновенно чисто. И необыкновенно мёртво. Да писали об этом артефакте неоднократно.
Дорогое это удовольствие, ламповые УНЧ. Если готовые и/или брендовые запчасти покупать. Выходник Лундаловский 25000 руб/шт. Самому сделать можно в 8000 руб уложиться с не худшим звуком.
Про надёжность радиоламп. Последний писк - компактроны. Анонсированы в 1960 г. На звуке работают преотлично. Пробовал. У меня сейчас поют полукомпактроны 6KY8A. Диам баллона 30 мм. Пальчиковая 6Ф5П 22 мм, полный компактрон 6LR8 38 мм.
Одна из сверхзадач компактронов - резкое повышение ресурса. Интересное направление. Но для телевизоров тупиковое.

Слышал, что уже есть SMD-лампы.

Цитата:

Сообщение от isp

Вот ответил, для чего ламповые УНЧ создают, если транзисторные отлично работают. Так не видел я отлично работающего транзисторного усилителя. Видел и слышал много работающих необыкновенно чисто. И необыкновенно мёртво. Да писали об этом артефакте неоднократно.
Дорогое это удовольствие, ламповые УНЧ...

Живой звук - субъективное определение. Он звучит в концертном зале, а дома любое звуковоспроизводящее устройство не в состоянии его повторить. Главная причина - не тип усилителя (ламповый/транзисторный), а малые размеры помещения и несовершенные акустические системы. В состав концертной аппаратуры входят и электромузыкальная, обычно транзисторная. Если концертные транзисторные усилители создают "живой" звук, почему дома его могут создать только ламповые? По-моему, всё просто - ламповые УНЧ сильнее транзисторных искажают звук, но эти искажения многим нравится - большинство электромузакальных инструментов имеют специальные устройства, искажающие синусоидальный сигнал, однако это мы не называем искажениями. Если отключить все эти "искажалки", то эвук будет совершенно другим и вряд ли понравится. Примерно то же самое происходит при ламповой аппаратуре - некоторым нравятся эти дополнительные искажения звука. Однако о высокой верности говорить в этом случае не имеет смысла.

Полемика между приверженцами ламповых и транзисторных УНЧ аналогична аналогична войне тупоконечников и остроконечников (Джонатан Свифт Приключения Гулливера).
Возникла она (полемика) во времена агрессии полупроводников. Разработчики старой, ламповой, школы не "чувствовали" особенностей транзисторов, а полупроводниковой школы не было. Вот и получались ущербные конструкции.
Свои "пять копеек" вносила и ограниченность элементной базы.
Сейчас транзисторные УНЧ по совокупности характеристик превосходят ламповые.

lllll, совершенно верное определение ситуации.
Так вот многие нынешние "приверженцы" ламп слушают звук, прошедший множество преобразований-переносов от цифрового студийного микшера и до входа их собственного лампового УМ, при этом умно пытаются доказать "естество".
Я могу чуть добавить: на земном шарике ещё остались ламповые студии от источника до резца на матрицу. Но вот это уже почти не имеет ничего общего с современной ламповой ветвью звуковоспроизведения, основанной на "серебрянных обкладках" кондёров и "безкислородной меди" в сильноточных цепях.

Цитата:

Сообщение от рафаил

lllll, совершенно верное определение ситуации.
Так вот многие нынешние "приверженцы" ламп слушают звук, прошедший множество преобразований-переносов от цифрового студийного микшера и до входа их собственного лампового УМ, при этом умно пытаются доказать "естество".

По вашей логике,вместо нормального УНЧ,можно использовать любое Г..
Раз уж звук изначально испорчен цифрой.Однако это странно.