....интересная тема набор из желобкових профилей.. может кто знает, или укажет ссилочку, на зависимость (графики) отстояния d от длини желобка L???...... на картинке к примеру 10% профиль..... частний случай У-2..или Ред Барон....

Вино говорит - желудком чую, здесь скоро разгоряться дебати как у Курской Магнитной Аномалией...... Тък тогда тоже летом било дело?

Делаю все в моих силах чтобь "урегулировать" поток знаний.
В ответ етого:. http://www.rlocman.ru/forum/showpost...7&postcount=39
И етого:

http://www.rlocman.ru/forum/showpost...1&postcount=68

отвечаю:

R= (5-7)H
H --> висота мачти.
R --> разстояние до ближайщего строения или заслона ( деревьев )

ПП: ето идеал и он как всегда трудно виполним если не степь кругом,имхо..
Прошу взех разсмотривать аеродинамику лопасти сюда!
Лутчше поздно чем значительно позднее..

Цитата:

Сообщение от hrpankov

отвечаю:
R= (5-7)H
H --> висота мачти.
R --> разстояние до ближайщего строения или заслона ( деревьев )

Т.е., если высота мачты H=3 метра, так так надов выкорчевать все вишни и черешни в радиусе 15-20 метров от нее, что ли? Кто ж будет ради ветряка на на 200 ватт корчевать фруктовый сад на 3-4 сотках?
А, если мачта высотой 23 метра, как у Владимира74, так надо вокруг нее оголить площадь 7 гектаров?
Ежели из этого сада вишни, черешни, абрикосы, сливы, груши и всякую малинку-клубничку да просто вынести на Привоз, так денег хватит платить за электричество целый год еще и соседям! И еще останется, чтоб на этих 7 гектарах 2 дома построить !
Ой, смотрите, запишу во враги ветроловов .

Цитата:

Сообщение от hrpankov

....отвечаю:
R= (5-7)H
H --> висота мачти.
R --> разстояние до ближайщего строения или заслона ( деревьев )....

правка:
R --> разстояние до ближайщего строения или заслона ( деревьев ) такой-же висоти или менее...
ненадо ковирять бедних насаждений или рушить дома..
План Б --> надо поднятся на 1-2 метра више!
Аааааа, почем раки на Привозе?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Делаю все в моих силах чтобь "урегулировать" поток знаний.
Прошу взех разсмотривать аеродинамику лопасти сюда!
Лутчше поздно чем значительно позднее..

А не доводилось Вам (или кому-нибудь ещё) наткнуться на информацию о лопастях в том смысле, насколько 4х, 5-ти или 6-ти лопастный винт более настырно отнимает энергию у ветра, чем винт трёхлопастной? Я отдаю себе отчёт, что если бы это явление наблюдалось во всех диапазонах скоростей ветра, то продуваемая всеми ветрами Дания была бы уставлена "ромашками", а не "трилистиками". Но, как говорится, где мы, а где Дания? Я уверен, что на малых ветрах (3...6 м/с) такое явление всё же имеет место: винт с 4-мя или 5-ю лопастями более производителен. Легкодоступна в интернете табличка, из которой видно, что для скорости 4 м/с ставший классическим винт-трилистик проигрывает по мощности шестилопастному в 1,41 раза. Но шестилопастник слишком уж медлителен.
Из той же таблички получается, что винт 4-лопастной энергичнее "трилистика" на 34% для слабого ветра 4 м/с. Например, это видно в строчке для 80 Вт: "трилистик" должен быть диаметром 4.64 м, а четырёхлопастному можно быть ровно 4,00 м в диаметре. Ометаемая им площадь меньше на 34 %, но мощности равны.
(Кстати, на скромную цифру мощности 80 Ватт не смотрите - вся таблица дана для ветряка с редуктором и там уже учтены все огромные потери тракта переработки энергии)
Вопросы: 1) как узнать или где узнать соотношения мощностей 3-х и 4-х лопастного винтов для иных ветров: ветра 5, 6 ,7м/сек
2) как рассчитать преимущество 5-лопастного по мощности перед "трилистиком" для слабых ветров 3...6 м/сек?

Цитата:

Сообщение от Александр59

А не доводилось Вам (или кому-нибудь ещё) наткнуться на информацию о лопастях в том смысле, насколько 4х, 5-ти или 6-ти лопастный винт более настырно отнимает энергию у ветра, чем винт трёхлопастной?

Тут, как раз, все просто.
Если Ваша задача "абы хоть как-то" заряжать 12-вольтовый акумулятор, то на слабом ветру требуется быстроходный винт (1-, 2-, максимум 3-лопастной). Такоц винт дает напряжение, но "пшик" мощности.
Если же требуется на тихом ветру мощность более 1-2 кВт, то винт вынужденно получается большим (диамет5, 6 и более метров) и, следовательно, более, чем 3-лопастным.
Ну, а если ветер не тихий, а свежий - то преимущество всегда за 3-лопастным винтом.
Полный простой расчет в т.ч. числа лопастей - http://www.rosinmn.ru/VETRO_bladeDesign.htm .
Сперва - http://rosinmn.narod.ru/vetro/Re/vetro_index.html .

Совершенно замечательная статья (в основном. для больших ветряков), но суть 0 универсальна - http://tech.clan.su/publ/technology_.../diy/27-1-0-82 .

Доводилось встречать .
....Ютюбов - по горло, "изследований" - свише горла. И каждий хвалит свой товар. Конструктор, он и зато Конструктор, чтобь все переоценивал башкой. Короче: 12-16 лопастная ромашка, диаметром в два метра.
Лопасти 80 см х 10 см... Желобок 10-12%...
Бистроходность К = 2,5-3,0. Обороти при ветре 20 м/с свише 1000 об/минуту ( генератора! ! !)
Я такого мнения.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Обороти при ветре 20 м/с свише 1000 об/минуту. Я такого мнения.

Для "шуток юмора" есть другие сайты. Ветер 20 м/с в Одессе не бывает.
А, если и бывает, то всего 3-4 раза в год по 10 минут, только для того, чтобы сломать любой самодельный ветрогенератор.
Тот ветер, который в этой табличке больше 4 м/с = это непосредственно на морском побережье (ветер с моря) Одессы, где никаких ветряков ставить нельзя.