Главная часть ЭМОС это мостовая схема выделения сигнала ОС. Ведущие фирмы применют такой метод и получают акустику высочайшего качества простыми методами.
Это я про хвалебные тосты про П210. Какой коэффициент усиления тока базы? По сегодняшним меркам просто смешной. Да и не предназначен этот транзистор для УНЧ. Это как в песне "Слепили из чего, что было...".
А вот ЭМОС предлагается серьёзной фирмой как достижение в области аудио техники. Да ещё и запатентовали наверняка.

Цитата:

Сообщение от Дядя Вова

Странный Вы, ейбо, человек.
А зачем же вы тащите ВЧ в своей колонке, цепляя 2-ГД36 от 16-17кГц, если ваши уши радуются усилителю, способному при самом идеальном трансформаторе работать в полосе не выше 14-16 кГц, при чём уже на этих частотах крутя фазу до 20-25 градусов? Неужели Вы счастливы от того, что ваша 3-ГД31 при номинальной мощности на 10-15-килогерцовой основной гармонике сипит 5-10%-ыми 2-3-й гармониками(как раз те самые "превышающих 22 килогерц"). Вам нравится полифония "органных" эффектов там, где их не должно быть, или же Вы всё-таки сторонник чистого ясного звука, как принято говорить - "с поразительной глубиной картины и совершенной микродинамикой"?
Кстати, какова реакция на меандр у усилителя на П210? Т.е., насколько он быстродействующий? - это очень важный параметр для усилителя, работающего с ВК в АВ-режиме.
ЗЫ. И прекращайте уже свою аудифильску пургу метелить насчёт волшебства древних убогих транзисторов, совершенно не предназначенных для звуковых устройств. Грамотно реализованная копеечная LM1875 со своим микрокристалликом во всём звуковом диапазоне на американский флажок разденет-порвёт предлагаемый вами крестьянский денатурат на П210.
ЗЫ.ЗЫ. Очень жаль, что неплохие для познания начинающими паяльщиками темки, типа "конструирование аудиотехники", благодаря стараниям "харлов" превращаются в отстойные помойные ямы флудерастии по поводу безвозвратно "усопших" и тролинга. Пытливая молодёжь ждёт от нас старших не этого.

Владимир, не заводись. Эта братва живуча как тараканы. " ИХ в дверь - они в окно..."
Отнесись к нему положительно, в смысле положи на него...

SVNKz это вы про мнение Audioholic написали? ,хотелось бы услышать характеристику Вашего личного прослушивания , воспроизведенного Вами аппарата
"серьёзной фирмы"...там самое трудное ,пьезодатчик смастерить.

Уважаемый HARL.Любопытно услышать ваше мнение о Суховском УМЗЧ Высокой верности.Каков будет звук-подключенный к вашей АС.И главное:Есть ли у вас доводы,что ваша трансформаторная конструкция-тоже шедевр инженерной мысли? Я задал ТРИ вопроса.

Дело в том что звук от самоделки меня уже 32 года вполне устраивает,раз я её еще не сменил на МастерКит .Конструкция усилка Сельского радиолюбителя была повторена сотнями мальчишек ввиду своей доступности по цене ,и получения конструкторских навыков.А тема была заложена одним из таких.И если вы в теме, то должны ориентироваться на него и его запросы или открывать свои темы.Относительно Вашей конструкции , "Суховский УМЗЧ" не слушал -дайте свои органолептические ощущения .Я свои от самоделки высказал в оценке прослушивание Time ранее. Они схожи с ощущениями Николая Васильевича ,которые он дал см. по ссылке http://35ac-018.ucoz.ru/publ/dorabot...njaja/2-1-0-37
Кстати у него уже 8 модификация последовательного расположения фильтров колонках.

Не стану обманывать присутствующих.УМЗЧ Сухова пытался построить,будучи ещё на первых ступенях познаний в области РадиоЭлектроники.Схема-УВЫ не заработала.Позже,не помню уже в каких номерах журнала Радио,были указаны Ляпы в опубликованной схеме,по вине печатников.Неожившую конструкцию постепенно "раздербанил" на запчасти,на этом всё и закончилось.Ссылка,что вы дали,выдаёт ошибку 404.Ну,что же:все остались при своих мнениях.Но очень много полезного и поучительного.Спасибо.Со ссылкой разобрался:http://35ac-018.ucoz.ru/publ/dorabot...t_iii/2-1-0-41

Если заходить с этого сайта то дает ошибку 404 ,но там есть синяя надпись ,"вернуться на главную страницу сайта" Её нажмите .Я думаю что 5 модификацию он удалил как страничку,может от того что там много технических ошибок вкралось_поэтому и дает ошибку

К вопросу про ляпы.Раньше это было одним из способов незаконного обогащения .Так часто делали коммерческие разработчики схем опубликуют разрекламируют через журнал Радио,потом -"Вышлешь денег-скажу какой номинал резистора",а пацаны ночей не спали.!!!В 90-х годах в Минске выходил газетный журнал "Радиолюбитель" ...к нему у меня претензий не было. .

В самую точку!

С учетом возможного удаления Николаем Васильевичем модификации его колонки привожу выдержку из его ощущений от результатов им услышанного ,для ориентира Alexander74rus
"... Что я получил в результате всех этапов разработки своего фильтра "Nivaga”?
Во-первых : Диффузность создаваемого звукового поля позволяет находясь рядом с одной колонкой слышать другую, а находясь посередине между колонками без напряжения представлять всю звуковую панораму. В исходном виде (до всех доработок) этих эффектов не было.
Во-вторых : Легко и свободно идёт классика. От фортепиано до большого симфонического оркестра, от пианиссимо до фортиссимо. Голос просто осязаем. Слышно всё, включая ошибки. Эмоциональное воздействие колоссальное. В исходном виде (до всех доработок) слушать классику на этих колонках было сплошным насилием над слухом.
В-третьих : Пришлось пересмотреть свои взгляды на тонкомпенсацию. Это был шок. Десятки лет во всех встречавшихся системах упорно не хватало баса и его приходилось добавлять с помощью довольно глубокой тонкомпенсации. И вдруг не надо добавлять! Я вынужден был передвинуть частоту начала НЧ коррекции с 200 до 100 Гц, а на современных блюзовых композициях вообще от неё отказываться. Рушится стереотип...."
И это от простого переделки стандартного заводского фильтра колонки .Прошу у него прощения за использования его текста в моем посте.