Цитата:

Сообщение от Левасиб

Когда зазор равен ширине магнита, то S равна удвоенной площади магнита и теперь можно ставить четверку впереди и считать S за площадь магнита. При дальнейшем уменьшении зазора опять S - это площадь магнита плюс зазор, впереди двойка, но ЭДС увеличивается на коэффициент К=2-b/c, где b - ширина зазора, с - ширина магнита. Когда b больше c, коэффициент не ставится, т.к. на амплитуду он в этом случае не влияет. Таким образом формула имеет вид: Е=К*2*f*n*m*B*S, где S - площадь магнита плюс площадь зазора, а К ставится, когда ширина зазора не больше ширины магнита. Эту формулу выдумали пиндосы для пиндосов же, которых в школе не учат вычислению линейной скорости при вращении. А чтобы не заморачиваться с площадями, надо пользоваться ВLV c тем же коэффициентом на тех же условиях.

Начал за здравие, а закончил - за упокой.
Ну, американцев оставим в покое.
Вот в этом тезисе "Когда зазор равен ширине магнита, то S равна удвоенной площади магнита и теперь можно ставить четверку впереди и считать S за площадь магнита" Вы не чувствуете "прокол"? Ведь там, где зазор, никакой. по-Ващему, индукции нету, зачем же подменять понятия?
Почему в формулке просто не учесть фактическую ширину интервала между магнитами и отминусовать четкое выражение для предложенного Вами коэффициента К - чтоб понял генераторостроитель какой же правильный интервал должен быть между магнитами?
И куда в таком случае "засунуть" ширину пучка витков боковой стороны катушки?

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Цитата:
Сообщение от Сашун
отношения ширины магнита к ширине пучка проводов катушки
На амплитуду это отношение не влияет.

да что Вы говорите? Если ширина магнита 10 мм (Вы - сторонник узких магнитов), а ширина пучка 30 мм, то, разве, в расчет амплитудной ЭДС нужно брать полное число витков катушки?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вот в этом тезисе "Когда зазор равен ширине магнита, то S равна удвоенной площади магнита и теперь можно ставить четверку впереди и считать S за площадь магнита" Вы не чувствуете "прокол"? Ведь там, где зазор, никакой. по-Ващему, индукции нету, зачем же подменять понятия?

"В Киеве бузина, в огороде дядька." S в формуле это площадь магнита плюс зазор, когда площади равны, S можно принять за площадь магнита, но формулу надо умножить на два.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

На самом деле, каким будет коэффициент К при разных расстояниях между магнитами - под большим вопросом поскольку выясняется нестыковочка: при расстоянии между магнитами в пол-магнита формула имеет вид: Е=1,5*2*n*m*f*B*1,5*S, т.е. Е=4,5*n*m*f*B*S, где S - площадь магнита. А без зазора: Е=4*n*m*f*B*S, т.е. меньше, чего быть не может. Поэтому старое доброе BLV, все остальное - в топку!

Рано вы сдались.
Ну, определили Вы по BLV, и то, только если магнит шире пучка проводов катушки, амплитудную ЭДС. А положительная полуволна напряжения имеет неизвестную ширину существенно меньшую половину периода - именно на это наткнулся Владимир74. Который взялся, не докумекав сути, применять это BLV (правильное для 30-ваттных крутилок, чтоб двумя амперами заряжать 12-вольтовый аккумулятор) к 1,5-киловаттному генератору.
А что же с мощностью при этом применении BLV? Нам же нужен в результате постоянный ток - чтоб не вышло, что амплитудное напряжение - ого-го, а сила тока - пшик из-за скважности амплитудных пиков в течение периода.
Может быть будет логически верным ввести в формулку для пересчета амплитудной ЭДС в действующую скважность и похерить "корень из трех пополам" для 3-фазных генераторов? Так я считаю, что это неправильно ...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Если ширина магнита 10 мм (Вы - сторонник узких магнитов), а ширина пучка 30 мм, то, разве, в расчет амплитудной ЭДС нужно брать полное число витков катушки?

Ну тут конечно! Но такие генераторы собирают только в Урюпинске )))

Цитата:

Сообщение от Сашун

Может быть будет логически верным ввести в формулку для пересчета амплитудной ЭДС в действующую скважность и похерить "корень из трех пополам" для 3-фазных генераторов?

Надо делать генератор с графиком, возможно близким к синусоиде, и все.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

но формулу надо умножить на два.

Пишите. пожалуйста, понятнее. Не только мы читаем...
Не сможет понять никто, почему при расчете магнитного потока между прямоугольными оппозитными полюсами магнитов полуроторов нужно учитывать площадь интервала между магнитами, который, интервал, к тому же, имеет форму трапеции . Ибо он, этот индивид, зазубрил из школы, что магнитный поток - произведение индукции на площадь полюса.
Нужно, все-таки, сделать понятную методику пересчета амплитудной ЭДС в действующую для несинусоидального тока и дать конкретные рекомендации, как располагать магниты, чтобы ток был таки синусоидальным, насколько это возможно.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вы - сторонник узких магнитов

На самом деле в промышленных двигателях и генераторах полюса только выглядят узкими, а вообще-то они широкие, но намотаны "Владимирским" способом - вложенными катушками. Так что насчет узких магнитов еще надо поразмышлять...)))

Цитата:

Сообщение от Сашун

почему при расчете магнитного потока между прямоугольными оппозитными полюсами магнитов полуроторов нужно учитывать площадь интервала между магнитами, который, интервал, к тому же, имеет форму трапеции . Ибо он, этот индивид, зазубрил из школы, что магнитный поток - произведение индукции на площадь полюса.
Нужно, все-таки, сделать понятную методику пересчета амплитудной ЭДС в действующую для несинусоидального тока

Понятнее объяснить уже не смогу. А по поводу действующей - тут хотя бы с амплитудой разобраться. Если амплитуда совпала с расчетной, то подключаем осциллограф и выясняем, почему действующее не равно амплитудному, деленному на корень из двух. Замерить амплитуду можно с помощью диодного моста и конденсатора без подключения нагрузки.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

по поводу действующей - тут хотя бы с амплитудой разобраться. Если амплитуда совпала с расчетной, то подключаем осциллограф и выясняем, почему действующее не равно амплитудному, деленному на корень из двух.

Грош цена такой методе, когда ветролов начинает строить генератор "на авось", не определив заранее, расчетом будущую действующую ЭДС фазы (ориентируясь только на аплитудную) и не зная заранее, можно ли будет коммутировать обмотки фаз, скажем, звездой, и, если можно. то каковы будут коэффициенты пересчета.
Я - не сторонник такого подхода.