Degson: клеммы, корпуса, источники питания

Векторное сравнение эффективности различных конструкций ветрогенераторов.

Страница 16 из 16
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
28.02.2017 06:32 #151
Цитата:
Сообщение от РемЭл220
есть ещё Воронежская контора, там два пропеллера вообще сразу друг за другом.
Разобрались бы Вы сперва с "воронежскими ветроустановками" на 40-70-метровых башнях и ветроколесами диаметром 23 и 55 метров. И почему у Сименса к ним такое отношение...
Оценка
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 157
Репутация: 28
18 0
1 1
 
28.02.2017 09:47 #152
Цитата:
Сообщение от РемЭл220
Андрей 12411, а вам бы стоило на правах топик-стартера попросить модераторов навести порядок тут, и сообщения не относящиеся к вашей теме удалить или пренести в другие.
Я не хотел бы ограничивать кого либо в высказывании своего мнения. Возможно если все высказывания как то систематизировать и разложить все по своим полочкам был бы толк. Но это колоссальный труд и потом как решать что переносить что удалять. На форуме часто встречаются шуточные высказывания и беззлобные издевки, это создает атмосферу форума, и не хотелось бы их удалять.
Моя статья о векторном сравнении отчасти провокационная, я не знаю насколько корректно такое сравнение и при жестком отборе и ее могут удалить. Мне просто интересно Ваше мнение о различных конструкциях, споры, доводы.
К обсуждаемой конструкции я сначала отнеся скептически, но потом прочитав мнения за и против начал фантазировать что надо сделать что бы ее КИЭВ стал выше КИЭВ классического трехлопастного винта, описал в пост № 138. В принципе это тоже сравнение одной конструкции с другой.
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
28.02.2017 10:11 #153
Цитата:
Сообщение от Андрей12411
прочитав мнения за и против начал фантазировать что надо сделать что бы ее КИЭВ стал выше КИЭВ классического трехлопастного винта
Ясно же что надо сделать - похерить науку физику с ее законом сохранения энергии и аэродинамикой .
3-лопастной винт - вовсе не "классический". Просто широко распространенный.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 157
Репутация: 28
18 0
1 1
 
28.02.2017 10:19 #154
Цитата:
Сообщение от Сашун
Ясно же что надо сделать - похерить науку физику с ее законом сохранения энергии и аэродинамикой .
Ну по Вашему мнению будет толк из тандема двух однолопастных винтов, как описано в пост № 138.
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
28.02.2017 10:29 #155
Цитата:
Сообщение от Андрей12411
будет толк из тандема двух однолопастных винтов, как описано в пост № 138.
Конечно, будет. Когда Жуковский и Бетц воскреснут!
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 157
Репутация: 28
18 0
1 1
 
28.02.2017 10:39 #156
Цитата:
Сообщение от Сашун
Конечно, будет. Когда Жуковский и Бетц воскреснут!
Ждать не стоит, надо нового Жуковского выращивать.
Оценка
Ответ
Страница 16 из 16
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 04:18.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх