Цитата:

Сообщение от Сашун

Гидротурбина ГЭС вращается именно движущейся водой. Но, при этом, кинетическая энергия этой воды не изменяется, поскольку не меняется ни масса воды ни ее скорость, а, значит и величина M*V*V/2.

Поздравляю с созданием вечного двигателя ... !!!

Работа совершается ... а энергия в сохранности !!!

Вау !!!

Цитата:

Сообщение от Braen

Поздравляю с созданием вечного двигателя ... !!! Работа совершается ... а энергия в сохранности !!! Вау !!!

Почему же "энергия в сохранности?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Поскольку механических энергий всего две - потенциальная и кинетическая, методом исключения всякий может сделать вывод, что гидротурбину ГЭС вращает конкретно потенциальная энергия.

Именно эту, потенциальную энергию переносит ежесекундно вода, двигаясь от водохранилища вниз, к турбине ГЭС. Проходя через турбину давление воды уменьшается. По школьному уравнению

Е=m*g*h

каждый кубометр воды массой массой 1000 кг, ежесекундно, опускаясь, например, на Нурекской ГЭС (Таджикистан) с перепадом высот 280 метров отдает гидротурбине с КПД 97% мощность

0,97*1000*9,8*280=2660 кВт

Уменьшение давление воды составляет при этом

1000*9,8*280=2,744 МПа

Поскольку таких кубометров на ГЭС "до фига", мощность этой ГЭС 2,7 млн. кВт.

P.S. Учились бы Вы, Braen, в школе лучше, не прогуливая уроки физики в 7-м классе, - не писали бы глупости про вечные двигатели.

Цитата:

Сообщение от dalko

Про скорость на выходе, мы специально провели для наглядности эксперимент с напорной гидротурбиной ТВР2 т90 Д 375 мм высота напор столба 5000мм
Таблица 3 – Сводные результаты моделирования гидротурбины с выбросом в резервуар с водой
№ Определяемая величина Выброс в резервуар с водой - А Выброс в атмосферу - Б
Свободновращающаяся турбина Застопоренная турбина
Частота вращения, об/мин 334 А) 362 Б)
Расход воды, кг/с 505 А) 486 А) 542 Б) 514 Б)
Мощность при установившемся вращении, Вт 100 –А) 15 –Б)

Обучаем dalko.
Ежели напор воды составляет, как указано в цитате, 5 метров (это 50000 Па), и через гидротурбину, как указано в цитате, расход воды 500 кг/с, то подсчитать мощность очень просто.
Каждый килограмм воды, опускаясь вниз, чтобы пройти через турбину, с высоты 5 метров, несет в турбину каждую секунду мощность N=m*g*h=1*9,8*5=49 Вт.
Этих килограммов у dalko аж 500.
Теоретическая мощность турбины 49*500=24500 Вт.

dalko удалось выжать из ТВР 2 90, как указано им самим в цитате, мощность аж 500 ватт.
Т.е. КПД ТВР 2 90 составляет 500/24500=0,02=2%.

Примечание.
Я тут ничего не придумал - просто подставил данные dalko в школьную формулу.

dalko! Неужели Вы получили цитированные выше данные как результат моделирования в программе АNSYS ?
Я ведь указывал выше на необходимость корректного ввода данных и указания программе на методику расчета...

Здесь всегда можно найти столько "нового и интересного"... А что такое "обечайка"?

Ощибся я. Вот в этом месте

Цитата:

Сообщение от Сашун

dalko удалось выжать из ТВР 2 90, как указано им самим в цитате, мощность аж 500 ватт.
Т.е. КПД ТВР 2 90 составляет 500/24500=0,02=2%.

Слишком хорошо за dalko думал. Мощность-то у dalko в цитате не 500, а только 100 ватт. Т.е. , теоретический КПД ТВР 2 90 не 2%, а всего 0,4%.

Цитата:

Сообщение от valmes

А что такое "обечайка"?

Большая обечайка диаметром чуть более 3 метров

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обечайка .

Цитата:

Обеча́йка — открытый цилиндрический или конический элемент конструкции (типа обода или барабана, кольца, короткой трубы), используемый в изготовлении сварных или деревянных сосудов, резонаторов музыкальных инструментов, стенки люков и т. д.

Ширина стандартной 4-осной ж/д платформы - 3,06 метра.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Ощибся (точно) я. Вот в этом месте Слишком хорошо за dalko думал. Мощность-то у dalko в цитате не 500, а только 100 ватт. Т.е. , теоретический КПД ТВР 2 90 не 2%, а всего 0,4%.

"Вот" (хотя это слово тоже, как правило лишнее) Сашун...

"за Далко думал", вы же имели в виду что "слишком хорошо думали про/о" Далко???

Профессор всех наук, а пишите так... Вот читает за Вас какой нибудь студент и не уверен можно ли доверять в Вас...

Че такое "обечайка"? О теперь вижу! Думал жаргон какой то...

PS: Пятница... не грызите друг друга - истина есть везде, даже в заблуждениях!

Справедливо.
Одессизмы и опечатки встречаются нередко - это, таки, да.

М-да пока на форуме в разделе ветроэнергетика нет новых тем о постройке новых генераторов, ветрогенераторов. В теме Господина Далко с его бредовыми идеями так и будет продолжаться аншлаг.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Слишком хорошо за dalko думал. Мощность-то у dalko в цитате не 500, а только 100 ватт. Т.е. , теоретический КПД ТВР 2 90 не 2%, а всего 0,4%.

В моей предыдущем сообщении я сравнивал вас с подгулявшей невестой устроившей пьяное шоу на столе с задиранием падола, но если бы это было только смешно,комедийно - еще ладно, но в нашем случае эта невеста мягко говоря - пугало и зрелище просто отвратительно БЕЗОБРАЗНОЕ. Вот это то что вы сейчас устраиваете в теме. Неужели вам не стыдно, так позориться?
Если вы думаете, что я так пишу из-за вашей критики, вы сильно ошибаетесь критикуйте сколько угодно. Но зачем вы так позоритесь, у вас что то случилось не хорошее, ваш мозг перестал получать фосфор в нужных количествах?
у вас просто приступ дичайшей псевдонаучной демагогии никак не связанной с темой обсуждения.

Никто вам опыт с напорными гидротурбинами не выдавал в качестве даже близко около внедренческой модели ГЭС (так здесь я вам все на блюдечке и выложу, ага нашли буратино, держите карман шире) поэтому браться там для расчетов ее КПД - глупость не сусветнейшая .

Я пример этот пример лишь с одной целью - как доказательство существование определенного ускорения (а не торможения потока как это происходит у обычных турбин) при вращении за винтом (турбиной). Все. Т.е. речь идет о подтверждении действия турбины как насоса. Вы же чего только не понаплели в тему, то за ускорение всего общего околотурбинного потока, то за невозможность вращения того что будет вращаться по определению, то за взаимодействие и преобразования энергий совершенно в пустопорожней и не связанной с основным смыслом темы. Раньше у вас тоже можно было наблюдать троллинг но он был хоть чуток поизящней, сейчас, извините просто скотство. Если так дело пойдет от вас отвернуться все, сколько ваши левые и правые руки не будут петь вам дифирамбы.