Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

для ветрогенератора регулирование надо привязывать к оборотам.

При использовании алгоритма (maximum power point tracking) МРРТ энергетически выгодные обороты будут "формироваться" автоматически.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

При использовании алгоритма (maximum power point tracking) МРРТ энергетически выгодные обороты будут "формироваться" автоматически.

Вы не учитываете специфику ШИМ регулирования.
Регулировать надо именно обороты, так как напряжение и ток это производная от них.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

Регулировать надо именно обороты, так как напряжение и ток это производная от них.

Регулировкой потребляемого тока всегда можно выйти на точку максимума выдаваемой мощности и совсем необязательно следить за оборотами, за исключением аварийного режима.
От вида модуляции тока в DC-DC преобразователе это не зависит.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

При использовании алгоритма (maximum power point tracking) МРРТ энергетически выгодные обороты будут "формироваться" автоматически.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

Вы не учитываете специфику ШИМ регулирования.
Регулировать надо именно обороты, так как напряжение и ток это производная от них.

Оба об одном и том же, но, из-за спешки и краткости этого не понимают оба. МРРТ = это об одном, не самом простом, алгоритме регулирования, а ШИМ - об одном из способов его реализации электроникой.
Причем, к теме "Генератор для ветряка Сергея А." это вообще не имеет отношения.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Может, Вам, экономисту, не лезть в выдуманными терминами в генераторы - а? Я же не лезу со своими определениями, скажем, авансированного капитала или методами учета фактора времени при расчете окупаемости в экономические форумы...

А может вам не выставлять себя... ну сами знаете кем, цитируя учебники и то не всегда правильно?

Я в 2003 году и в ДВС не разбирался что не помешало мне за пару лет не только понять как они работают, но и сделать своими руками, то о чем многие "теоретики" боялись даже задуматься...

Сашун - есть такое определение - посмотрите в словаре - вежливость - Вам наверное не преподавали - или "острота" вашего ума беленой зла закрывает вам мозг при общении с людьми...?

Напомню мы живем в 21 веке, где знание терминов по справочникам, думаю не важнее практики - кто захочет найдет всю информацию и разберется во всем, в том числе как "быстро копипастить" определения из интернета, пытаясь показать тут всем свою "значимость" Вы градус скиньте и перестанете в ответ получать... хотя вы наверное уже привыкли.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Оба об одном и том же, но, из-за спешки и краткости этого не понимают оба. МРРТ = это об одном, не самом простом, алгоритме регулирования, а ШИМ - об одном из способов его реализации электроникой.
Причем, к теме "Генератор для ветряка Сергея А." это вообще не имеет отношения.

можно продолжить в теме - https://www.rlocman.ru/forum/showthr...=11039&page=22

Специально для Сашуна.... оно ведь не понимает по другому?

Допустим, есть простейшая электрическая замкнутая цепь, включающая в себя источник тока, например генератор, гальванический элемент или аккумулятор, и резистор, обладающий сопротивлением R. Поскольку ток в цепи нигде не прерывается, то и внутри источника он течет.

В такой ситуации можно сказать, что любой источник обладает некоторым внутренним сопротивлением, препятствующим току. Это внутреннее сопротивление характеризует источник тока и обозначается буквой r. Для гальванического элемента или аккумулятора внутреннее сопротивление — это сопротивление раствора электролита и электродов, для генератора — сопротивление обмоток статора и т. д

Извините если вы настолько робот что не можете понять что термин "общее сопротивление генератора" относится к сопротивлению обмоток его статора - то вы просто "гений"....

Цитата:

Сообщение от valmes

термин "общее сопротивление генератора"

не существует в природе
есть, как правильно сказал КАА, эквивалентное сопротивление генератора, обмотки которого соединены определенным образом
Есть сопротивление одной фазы - без учет соединения обмоток
Отдельной "суммы" сопротивлений фаз не существует - эту величину просто негде использовать.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Может, Вам, экономисту, не лезть в выдуманными терминами в генераторы - а? Я же не лезу со своими определениями, скажем, авансированного капитала или методами учета фактора времени при расчете окупаемости в экономические форумы...

Кстати где то тут написано что это форум Сашуна? Или может вы не лезете на другие от "переизбытка" ума? Тут то хоть ГОСТАами пощеголять можно?

PS: А теперь прошу избавить меня от вашего надоедливого внимания - впредь любые сообщения которые я тут пишу вас не касаются и к вам обращены не будут, кому они (сообщения) интересны прочитают, ответят - вы проходите мимо - даже если знаете какой ГОСТ скопировать, ок?

Цитата:

Сообщение от YanCen

не существует в природе
есть, как правильно сказал КАА, эквивалентное сопротивление генератора, обмотки которого соединены определенным образом.
Есть сопротивление фазы.
Отдельной "суммы" сопротивлений фаз не существует - эту величину просто негде использовать.

Вот смотрите пример - зная сопротивление катушки и сечение провода можно вычислить вес и длину обмотки на одной катушке - зная сопротивление фазы и сечение провода можно понять длину и вес обмотки фазы, а теперь внимание зная сколько провода нужно для одной фазы вы сможете купить его - на целые три фазы (если генератор трехфазный)! Конечно проще наверное по научному потратить 2 года и 200 страниц сообщений в форуме, чем принять что то, но вам виднее!