Вопрос РемЭл220, что будет если увеличить число волн змейки, каждой фазы, равной не количеству магнитов 20 шт., а 21..22...30 шт. Ну к примеру ?

....Магниты должны стоять без зазора...!!!!
..к моему несщастию прочитал ето вслух, ведь писанини гениев можно читать вслух!!!!... Ето как случай когда Гамлет, Ромео, Джули и севильский парикмахер вместе у меня в гостьях!!!!... Как не воскликнуть! Но теща услишала и послала на кухню мить ложки!!!... Жаль недочитал, наверно продолжение следуеть???... ..тобиконтюнед, да?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

....Магниты должны стоять без зазора...!!!!
..к моему несщастию прочитал ето вслух, ведь писанини гениев можно читать вслух!!!!... Ето как случай когда Гамлет, Ромео, Джули и севильский парикмахер вместе у меня в гостьях!!!!... Как не воскликнуть! Но теща услишала и послала на кухню мить ложки!!!... Жаль недочитал, наверно продолжение следуеть???... ..тобиконтюнед, да?

hrpankov, я Вам ответил, на смежном форуме, не пропустите.
А Вы знаете, мне Ваш флуд тут нравится. просто, как снятие напряжения. "разбавления" сконцентрованности. Изюминка каждый пост. можна ещё и соседям помочь. рад Вас видеть.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Вопрос РемЭл220, что будет если увеличить число волн змейки, каждой фазы, равной не количеству магнитов 20 шт., а 21..22...30 шт. Ну к примеру ?

Если количество волн (количество радиальных проводников) не равно количеству магнитов, то появляются проводники, на которые магнит точно по средней линии не попадает (серединой магнита) - значит меньше общее ЭДС в данной змейке (фазе).

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Если количество волн не равно количеству магнитов, то появляются проводники, на которые магнит серединой не попадает - значит меньше общее ЭДС.

Попадание растянуто в определённом участке времени. Сотые доли секунды.
Повлияет на мощность, но Ваши эти линии, на Вашем "синхрофазотроне"(осциллог� �аф) такими ж прямоугольными будут ? Или более закругленные ? А провалы ?
Этот вопрос я задаю для собственных знаний.

Владимир 74, ну я как на уроке не могу разъяснять, что такое амплитуда синусоиды, фаза задержки или опережения, сложение тригонометрических функций. Ну почитайте тригонометрию...синусы..кос� �нусы...градусы, радианы...
Я уже представил ваше выражение лица

"Прямоугольными" будут в случае секторных магнитов и минимального зазора провода от магнита. С прямоугольными будет ближе к синусоиде, не ограниченной сверху, что тоже не плохо.

Попадание растянуто в определённом участке времени....
т.е. не одновременно. Это и есть МНОГОФАЗНОСТЬ.

ЭДС меньше - значит прибор покажет меньше действующее напряжение.
Почитайте в инете что такое действующее напряжение, среднее, амплитудное.

Поиграемся в рисунки. Так ясней.
При 5 фазах мы видем практически 2 фазы без работы. При трёх одна фаза без дела.
При 5 ,окно волны, пустоты, 40 мм. При 3 фазах, окно 33,3 мм.
Но мы в окна не верим, мы верим в магнитопроводы.
Мне кажется, при разных вариантах с количеством фаз, сечение провода совсем иное использовать надо.
И вообще какая выгода от количества фаз ? Покажи на картинке плюсы и минусы.

Что мощнее, на рисунке, 3 или 5 фаз. На конечном результате, выравнивания там, сложения...ну это потом.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Владимир 74, ну я как на уроке не могу разъяснять, что такое амплитуда синусоиды, фаза задержки или опережения, сложение тригонометрических функций. Ну почитайте тригонометрию...синусы..кос� �нусы...градусы, радианы...
Я уже представил ваше выражение лица

"Прямоугольными" будут в случае секторных магнитов и минимального зазора провода от магнита. С прямоугольными будет ближе к синусоиде, не ограниченной сверху, что тоже не плохо.

Попадание растянуто в определённом участке времени....
т.е. не одновременно. Это и есть МНОГОФАЗНОСТЬ.

ЭДС меньше - значит прибор покажет меньше действующее напряжение.
Почитайте в инете что такое действующее напряжение, среднее, амплитудное.

Лицо перекосило, как от лимона.

[QUOTE=Владимир.74;183661]Поиграемся в рисунки. Так ясней.
При 5 фазах мы видем практически 2 фазы без работы. При трёх одна фаза без дела.
При 5 ,окно волны, пустоты, 40 мм. При 3 фазах, окно 33,3 мм.
Но мы в окна не верим, мы верим в магнитопроводы.

Мне кажется, при разных вариантах с количеством фаз, сечение провода совсем иное использовать надо.
Если фазы соединять параллельно, то чем больше фаз, тем меньше можно сечение провода.
А вообще сечение зависит только от ТОКА, мощности в нагрузке.
Читайте мощность 3-х фазного тока.

И вообще какая выгода от количества фаз ?
Ну как ещё намотать обмотку, чтобы не складывать в одной куче многофазное переменное напряжение и получить пшик?
При преобразовании переменного в постоянное (наш случай) КПД системы больше , чем больше фаз теоретически. Практически более 6 я не видел генераторов. Это уже такое вылизывание, которое даёт прибавку в единицах процентов, практически смысла нет.
У генераторов тепловозов 6 фаз. там тоже мощности дизелей ограничены (для нас слабый ветер), вот и изголяются.

Что мощнее, на рисунке, 3 или 5 фаз. На конечном результате, выравнивания там, сложения...ну это потом.

5 фаз лучше, но гораздо труднее реализовать. Разница в случае зазора между магнитами будет ощутимее.

Как раз компромисный вариант между - не потерять КПД и простота изготовления - 4 фазы в ПОЛУПЕРИОДЕ я и предлагаю.

6 фаз в ПОЛУПЕРИОДЕ, это 12 фаз в ПЕРИОДЕ (на практике не встречал)

Владимир, объясните своё нежелание клеить рядом магниты?
У вас в обоих случаях будет хуже чем когда магниты рядом.

[quote=РемЭл220;183668]

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Владимир, объясните своё нежелание клеить рядом магниты?
У вас в обоих случаях будет хуже чем когда магниты рядом.

Диск 430 мм диаметром. 2 шт.